Dérivée ("mécanique du point")

[invitec13ffb79]

Bonjour,

Je suis actuellement sur un sujet de mécanique du point, dans lequel on traite un mobile ponctuel M astreint à se déplacer sur un cercle dans un plan vertical. On étudie le mouvement du mobile dans un repère polaire , étant l'angle polaire du rayon vecteur position avec un des axes.


Ma question est toute simple: au fil du problème, je suis amené à effectuer plusieurs dérivations d'expressions plus ou moins complexes; dans l'une d'entre elles intervient . Pour dériver ceci, il m'a semblé naturel d'écrire que . Et en regardant la correction, j'avoue avoir été étonné de voir qu'il fallait en fait écrire , ce qui à priori est juste puisque cela concorde parfaitement pour la résolution des questions suivantes.

Comment cela se fait-il? \phi est pourtant bien assimilable à une "fonction" du temps non? En espérant que vous pourrez m'éclairer...

Merci d'avance.
-----

[invitec13ffb79]

Désolé!!

Erreur de ma part, il s'agissait en fait de dériver selon et non le temps... Désolé pour l'encombrement qu'engendre mon topic..