Bonjour!
Dans le cadre d'un stage, je travailles avec des ultrasons. Je n'ai pas trouvé de bonne source de documentation pour me renseigner sur le coefficient d'absortion/réflexion d'un son par l'eau. Bref, si une onde sonore rencontre de l'eau, quel est le % réfléchi versus le % qui "entre" dans l'eau?
En optique, ce serait le rapport des indices de réfraction qui déterminerait le coefficient. En accoustique, sur quoi se base-t-on?
Merci de bien vouloir me répondre,
JF
Bonjour le voisin,
C’est effectivement la même chose qu’en optique où le coefficient de réflexion est ((n1-n2)/ (n1+n2))2
L’équivalent de l’indice de réfraction en acoustique est l’impédance z=rho*c
Où c est la vitesse du son dans l’eau
Rho : la masse volumique
Pour l’eau z=1,5 *106
Pour l’air z=410
Donc la proportion d’énergie transmise transmission est 5,5 *10-5 (-32dB)
Et la réflexion, le complément 0,99945
Bien sûr cette relation est valable en incidence normale (en acoustique ou optique).
Avant d'être de l'acoustique ou optique ,c'est de la physique des ondes!
Bonjour Michel!
J'avais posté ici au cas ou tu ne vérifierais pas tes messages sur Colnet. Je suis content d'avoir une réponse aussi rapide. La proportion qui passe dans l'eau est très faible. Je ne sais pas si, côté pratique, je serai capable d'amplifier assez pour avoir une bonne information sur une onde qui frappe dans le fond d'un bocal et revient?
Le monde est petit.
Où se fait la détection? Dans l’eau ou dans l’air. Si j’ai bien compris l’onde pénetre dans l’eau , frappe le fond, est réfléchie, et ressort de l’eau.
Il y a donc deux atténuations de 32dB soit 64dB! Cela fait beaucoup!
En passant, quelle est la fréquence de cette onde?
Salut
Bonjour.
Oui, je pars de l'air vers l'eau puis retour dans l'air. C'est à 40kHz.
slutEnvoyé par mbochud
juste une question, pourquoi les coefficients sont les mêmes alors que les ondes EM sont tranversales et accoustiques longitudinales?
merci
AH NON! au moment où la petite flûte allait répondre aux cordes. Vous êtes ODIEUX!!
Cette relation donne la proportion d’énergie réfléchie due à la variation d’impédance indépendamment du fait que l’onde soit longitudinale ou transversale.
Imaginons une corde de masse linéique donnée rho1 attachée à une corde de masse linéique donnée rho2 . (L’impédance sera encore z=rho*c) .
Une impulsion longitudinale est envoyée dans cette corde. Au raccord on aura une partie de l’énergie réfléchie et une autre transmise.
Attention, les vitesses longitudinales ou transversales ne sont pas semblables.
c'était plutot la forme du coef qui m'étonnait mais vu que je ne suis pas un spécialiste de l'accoustique (ni de rien d'autre d'ailleurs..) je suis ouvert a toutes explications ou démonstrations si tu as le temps ou un lien vers un site
merci
AH NON! au moment où la petite flûte allait répondre aux cordes. Vous êtes ODIEUX!!
Bonjour Michel,
Pourrais tu me conseiller un (ou plusieurs) bons sites traitant de théorie de l'accoustique? Je suis aussi intéressé par les références à des livres, en espérant pouvoir les trouver ici.
Merci,
JF
Petite précision,
Comme en optique, l’amplitude réfléchi à un interface entre 2 milieux d’indices différents est (n1-n2) / (n1+n2) .
Le coefficient de réflexion est défini comme la proportion d’intensité réfléchie.
Et l’intensité est proportionnelle au carré de l’amplitude. Cela montre la raison du carré de l’expression.
Sites internet
Très bonne synthèse (mais qui ne démontre pas la relation précédente déduite de l’Équations de Fresnel .)
http://www.q1.fcen.uba.ar/materias/i...se/hframe.html
( section « Sound and Hearing »)
Voir aussi dans ce site la section « Light and vision! » section réflexion / Reflection Coefficient.
Voir aussi
http://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_equations
