Chaleur et polarisation de l'eau

[EspritTordu]

Bonjour,

Une question me turlupine : pourquoi lorsque on augmente la chaleur de l'eau contenue dans un vase clos et adiabatique (métallique?), pourquoi n'y a t-il pas de courant électrique?
Si la molécule d'eau est dipolaire en raison de son électronégativité, elle se comporte donc comme un charge ponctuelle électrique théorique, non?
Or une charge en mouvement conduit à un champ magnétique, qui devrait arracher quelques électrons? Le déplacement de ces électrons constitue un courant qui se propage dans l'eau puis dans le vase clos? Si on met deux fils sur la paroie extérieure, pourquoi n'y a-t-il pas de jus?

Merci d'avance.
-----

[juliendusud]

Bonjour,

Une question me turlupine : pourquoi lorsque on augmente la chaleur de l'eau contenue dans un vase clos et adiabatique (métallique?), pourquoi n'y a t-il pas de courant électrique?
Si la molécule d'eau est dipolaire en raison de son électronégativité, elle se comporte donc comme un charge ponctuelle électrique théorique, non?

Non un dipole n'est pas équivalent à une charge électrique. Dans le cas d'une charge les lignes de champ sont radiales, dans le cas d'un dipole les lignes de champ se referment toutes sur le dipole.

Or une charge en mouvement conduit à un champ magnétique, qui devrait arracher quelques électrons? Le déplacement de ces électrons constitue un courant qui se propage dans l'eau puis dans le vase clos? Si on met deux fils sur la paroie extérieure, pourquoi n'y a-t-il pas de jus?

Merci d'avance.

Pour qu'il y ait un courant il faut que la symétrie soit brisée sinon tu auras que des courants j locaux dont la somme vectorielle vaut 0.

[invite93279690]

Non un dipole n'est pas équivalent à une charge électrique. Dans le cas d'une charge les lignes de champ sont radiales, dans le cas d'un dipole les lignes de champ se referment toutes sur le dipole.

Pour traduire un dipole est globalement électriquement neutre.

[obi76]

Vu de très près non, vu de très loin oui... (ça se démontre mais je pense que tu aura compris pourquoi...).

Cordialement

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite93279690]

Vu de très près non, vu de très loin oui... (ça se démontre mais je pense que tu aura compris pourquoi...).

Cordialement

Oui d'où le "globalement" .

[EspritTordu]

Oui, c'est juste, je me suis trompé, effectivemment c'est bien un dipôle. C'est comme un aimant qui repousse un autre si celui-ci est dans le spectre proche du champ induit?

Un dipôle est-il véritablement neutre à la distance des molécules?