Manomètre en U

[invitefc8b47e8]

Bonjour à tous !
Voila, j’ai un problème où je ne m’en sort pas …

Soit un manomètre en U contenant de l'alcool de masse volumique q.
Ce manomètre est utilisé pour mesurer une surpression d'air delta p.
Quelle est la valeur de cette surpression, évaluée en pascals, si, le manomètre étant incliné d'un angle alpha sur l'horizontale, la différence des niveaux de l'alcool dans les deux branches du manomètre est de h, les conditions de pression atmosphérique étant telles que 10,33m d'eau correspondent à 101 325 Pa
Application q=800 kg/m^3 ; h=0,80m ; alpha=30°

ci joint une image expliquant le problème
-----

[pephy]

bonjour,
je n'ai pas encore vu le schéma mais çà me paraît assez simple.
il suffit de prendre 2 points du liquide dans un même plan horizontal:la pression est la même

[mbochud]

bonjour,
je n'ai pas encore vu le schéma mais çà me paraît assez simple.
il suffit de prendre 2 points du liquide dans un même plan horizontal:la pression est la même

Bonjour,
Oui, donc la surpression en valeur absolue est 101 325 Pa + p.
Avec p =g h_z
Où h_z = h sin 30
Donc p = 3136Pa
Donc la surpression en valeur absolue est 104 461 Pa.

Il y a une petite ambigüité terminologique; on peut voir la surpression comme étant simplement p.

[invitefc8b47e8]

Bonjour,
Oui, donc la surpression en valeur absolue est 101 325 Pa + p.
Avec p =g h_z
Où h_z = h sin 30
Donc p = 3136Pa
Donc la surpression en valeur absolue est 104 461 Pa.

Il y a une petite ambigüité terminologique; on peut voir la surpression comme étant simplement p.

J'ai repris le problème et en effet c'est aussi simple , de mon coté je m'embarquais dans des calcul fastidieux avec l'inclinaison ...

Merci

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8990945a]

bonjour,
j'ai les même exo a faire.
pour le manomètre
est-ce que la surpression ne serai pas plutôt
(101325/10,33)+3136=12944,81 Pa

Meric

[LPFR]

bonjour,
j'ai les même exo a faire.
pour le manomètre
est-ce que la surpression ne serai pas plutôt
(101325/10,33)+3136=12944,81 Pa

Meric

Bonjour.
Non. le calcul donné il y a 5 ans est correct.
Au revoir.