Dynamique du solide parfait

[invitedfb61b74]

Bonjour a tous.

Fin de semestre, fin de touchette. Non je plaisante ^^ . Bon en tout cas, debut des revisions ^^ !


J'ai potassé un ancien sujet de Mécanique du Solide Parfait et j'aimerais savoir un peu ce que je vaux.
J'espere qu'il y aura des courageux pour traité le sujet, ou du moins pour le lire et corrigé un peu se que j'ai fait.


Le tout tiens sur 7 pages : 2 d'énoncé et 5 de rédaction :

http://img85.imageshack.us/img85/1332/enonce1vy9.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/9666/enonce2qw6.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/2422/cn81vn7.jpg
http://img227.imageshack.us/img227/9540/cn82sj3.jpg
http://img103.imageshack.us/img103/7127/cn83sg5.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/1184/cn84nn7.jpg]
http://img232.imageshack.us/img232/2231/cn85wm7.jpg



En ce qui concerne le sujet, j'ai eu deux problemes :

- le premier vient de la question 4-b, pour le torseur cinétique de l'ensemble du systeme. J'ai instinctivement utilisé l'additivité de deux torseurs mais après coup, je me suis demandé si cela etait valable dans le cas de deux solides joints ?? Je dirais que non mais dans ce cas, je ne vois pas de quoi je pourrait me servir.

- le second, vous l'aurez compris apres lecture, viens de la question 7. Je crois que je n'ai tout simplement pas bien compris l'énoncé. Pensez-vous qu'il faille tenir compte des resultats obtenus précedemments ou non ?

Voila tout. Un grand merci a ceux qui me fileront un petit coup de main et aussi merci d'avance pour vos reponses ^^
-----

[cedbont]

Bonjour,
je ne sais pas si c'est moi, mais je n'arrive pas voir les pages que tu indiques.

[invitedfb61b74]

Aaaarrff.

Ca marchait hier quand je suis aller me coucher !

Je dejeune et je m'occupe de ca .

Merci .

[invitedfb61b74]

Voila, le probleme est reglé.

Cette fois elles s'affichent bien comme il faut, avec des tailles a peu pres correctes en plus de ca .


(énoncé 1)
(énoncé 2)
(page 1)
(page 2)
(page 3)
(page 4)
(page 5)


Bonne lecture et merci encore

[A voir en vidéo sur Futura]

[mamono666]

1- b) j'ai m₁ = 8m
2- a) du coup m₁ a² = 8 m a²

2- b) idem pour la matrice avec 8 m a²
3- a) idem

je me suis arreté là

[invitedfb61b74]

Je ne vois vraiment pas comment tu peux tomber sur m₁=8m
Tu as lu ce que j'avais fais a cette question? Je trouve ca limpide et completement exact! Peut-etre que je me trompe . Comment as-tu fais ?


Pour ce qui est de la question 2-a, on cherche le moment d'inertie de la tige (T) seulement. Du coup il doit seulement etre fonction de m₁ et donc pas la peine de remplacer par m. Bref, l'important c'est qu'on ai bien trouvé m₁a² tout les deux

[invitedfb61b74]

Tout le monde bloque ou tout le monde a la flème .

[mamono666]

j'ai fait comme ça:

soit G le centre de masse temporaire (avant de dire qu'il est confondu avec O)

Les plaques P et P' sont homogènes, leur centre de masse est forcément en C. Ces plaques sont carrés de côtés 2a, donc AC=a donc OC=2a.

donc, formule du barycentre:



donc vu que OG1 = -a/2 (cf question a)) et OC=2a alors:



Puis si G est confondu à O alors l'égalité est nul:



donc,

[invitedfb61b74]

Oké.

Ce foutu barycentre, j'ai jamais aimé ca, depuis le college ! Donc ce que j'avais fais est faux si je comprend bien.

Et pour la suite ?

[mamono666]

ok, je viens de finir de lire, ça à l'air correcte. A moins qu'une erreur m'ai échappé.

très bien 18/20 :-p

[invitedfb61b74]

Ok cool. Ba merci bien.

Je vais finir de potasser pour l'exam de demain ^^ .


A bientot !