Interaction : avant et après ?

[invite073cf3ce]

Ce sujet est en relation avec la deuxième explication physique de mon paradoxe "du doigt et du mur" (cliquez ici pour le consulter), mais peut être traité sans y faire référence :

Comment expliquer pour un non physicien que
"si l'on considère le premier instant qui à eut lieu après une interaction, alors il faut considérer que le dernier instant qui a eut lieu avant cette interaction n'existe pas"
ou l'inverse, c'est a dire :
"si l'on considère le dernier instant qui à eut lieu avant une interaction, alors il faut considérer que le premier instant qui a eut lieu après cette interaction n'existe pas"

Il faudrait m'aider à trouver une image ou un exemple qui soit parlant pour un non-physicien.
-----

[invite88ef51f0]

Salut,
Il suffit de prendre un exemple mathématique simple, vu qu'au fond ce ne sont que des bizarreries mathématiques.
Par exemple, si je te demande quel est le plus petit nombre positif non-nul, tu seras bien embêté... Je te parie que j'arriverai toujours à trouver plus petit.

[invite073cf3ce]

Ma question n'est pas d'ordre mathématique (les mathématique qui permettent de tout décrire), elle est physique.
Je ne veux surtout pas t'offenser, mais il ne semble pas que tu réponde à la question.
Il me faudrait un exemple, ou une image physique, en relation avec le temps si possible.

Merci d'avance

[invite88ef51f0]

Si j'ai bien compris ta question, alors tu ne demandes rien d'autre qu'un exemple didactique d'ensemble borné n'admettant pas d'extremum. C'est bien des maths, et non de la physique. Et si tu essayes de le décrire autrement, tu risque simplement de te perdre dans le vocabulaire manquant de rigueur.
Mais j'ai peut-être mal compris ta question.

[A voir en vidéo sur Futura]