Le Rayonnement fossile est-il apparu avant ou après le mur de plank?

[invite44aad556]

Bonjour à tous.

Il y a 1 renseignement que j'aimerai bien savoir.

Est-ce que le rayonnement fossile est apparu avant ou après le mur de plank?

Merci à tous.
-----

[Seirios]

Bonjour,

Le rayonnement fossile a été produit lors de la liaison entre les noyaux (d'hydrogène, de deutérium ou bien d'hélium) et les électrons. Cette combinaison c'est effectuée 300 000 ans après l'instant zéro.

Par conséquent, le rayonnement fossile est apparu après le mur de Planck.

[invite79aadfd3]

Bonjour,

Le rayonnement fossile a été produit lors de la liaison entre les noyaux (d'hydrogène, de deutérium ou bien d'hélium) et les électrons. Cette combinaison c'est effectuée 300 000 ans après l'instant zéro.

Par conséquent, le rayonnement fossile est apparu après le mur de Planck.

C'est un peu plus complique. Le rayonnement fossile a ete emis 380000 ans apres le Big Bang, mais il existait auparavant. En fait, il existe depuis que les photons existent, c'est-a-dire avant la nucleosynthese. Ceci dit, ceci est posterieur a l'epoque de Planck, si tant est qu'elle ait existe.

[invite88ef51f0]

Salut,
Effectivement, le rayonnement fossile n'a pas été produit à la recombinaison. C'est simplement que la recombinaison est le moment où l'univers devient transparent (car les électrons se combinent aux noyaux) et où le rayonnement fossile peut commencer à se propager dans l'univers sans être en permanence absorbé.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteae224a2b]

C'est un peu plus complique. Le rayonnement fossile a ete emis 380000 ans apres le Big Bang, mais il existait auparavant. En fait, il existe depuis que les photons existent, c'est-a-dire avant la nucleosynthese. Ceci dit, ceci est posterieur a l'epoque de Planck, si tant est qu'elle ait existe.

Bonjour à tous,

cette réponse ne me convient pas tout à fait, car ce qu'on appelle rayonnement fossile porte l'information de l'univers tel qu'il était à la recombinaison et non pas 100 000 ans avant. Donc je ne comprend pas qu'on puisse attribuer cette dénomination aux photons antérieurs à cette époque qui ont été absorbés.

Je sais que c'est pointilleux mais la question m'est venue donc je vous la pose. C'est juste pour avoir vos réactions

[invite79aadfd3]

Bonjour à tous,

cette réponse ne me convient pas tout à fait, car ce qu'on appelle rayonnement fossile porte l'information de l'univers tel qu'il était à la recombinaison et non pas 100 000 ans avant. Donc je ne comprend pas qu'on puisse attribuer cette dénomination aux photons antérieurs à cette époque qui ont été absorbés.

Je sais que c'est pointilleux mais la question m'est venue donc je vous la pose. C'est juste pour avoir vos réactions

Les photons que vous recevez du Soleil sont émis par sa surface, cependant ils ne sont pas produits par la surface du Soleil, mais par les réactions thermonucléaires du noyau. Ce ne sont pas les mêmes photons dans le noyau et à la surface : un photon de haute énergie du noyau donne au final de très nombreux photons de l'ordre d'1 eV à la surface (par diffusions, absorptionn et réémissions successives). C'est essentiellement la même chose avec le fond diffus cosmologique.