Je voulais savoir si les deux calculs suivant sont juste:
Les deux sont équivalents?
Et quelle est le dimension d'une tension?
Merci.
-----
23/01/2008, 19h53
#2
invitec053041c
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
4 537
Re : Analyse dimensionelle.
Bonjour.
Le "delta" n'a pas sa place, sinon I est à mettre entre crochet (qui n'est pas une grandeur de base) mais pas Q,T,L,...(qui sont les grandeurs de base).
Sinon pour trouver la dimension de U, tu peux passer par:
P(puissance)=UI
La puissance est une énergie par unité de temps, et la dimension de l'énergie peut être trouvée par Ec=1/2mv².
23/01/2008, 20h03
#3
invitea774bcd7
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
0
Re : Analyse dimensionelle.
Envoyé par Ledescat
sinon I est à mettre entre crochet (qui n'est pas une grandeur de base) mais pas Q,T,L,...(qui sont les grandeurs de base).
L'Ampère n'est-il pas une unité de base en SI ? Je croyais… (on appelle ça parfois le système MKSA, non ? )
23/01/2008, 20h08
#4
invitec053041c
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
4 537
Re : Analyse dimensionelle.
Envoyé par guerom00
L'Ampère n'est-il pas une unité de base en SI ? Je croyais… (on appelle ça parfois le système MKSA, non ? )
Au temps pour moi, je confonds toujours entre le coulomb et l'ampère !
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
23/01/2008, 20h12
#5
invite0c5534f5
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
1 697
Re : Analyse dimensionelle.
Envoyé par Ledescat
Le "delta" n'a pas sa place,
Pourquoi?
Envoyé par Ledescat
sinon I est à mettre entre crochet (qui n'est pas une grandeur de base) mais pas Q,T,L,...(qui sont les grandeurs de base).
Pourquoi superflux?
J'aurais très bien put écrire [un truc méga compliqué]=T
là on a [Delta t]= T
Je vois pas le problème...
Et si j'ai bien compris on peut faire tout les calculs avec les crochets ou en enlever un maximum, mais à la fin je dois forcéùent mettre T où je peux mettre [un truc dont la dimension est celle d'un temps] ?
23/01/2008, 22h22
#8
invite9c9b9968
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
17 529
Re : Analyse dimensionelle.
Envoyé par neokiller007
Pourquoi superflux?
J'aurais très bien put écrire [un truc méga compliqué]=T
là on a [Delta t]= T
Je vois pas le problème...
C'est juste que tu parles en unité, que ce soit un temps infinitésimal ou pas dans le calcul dimensionnel on s'en balance
Par contre je ne suis pas d'accord avec Ledescat, que ce soit une grandeur fondamentale ou non on met entre crochets quand même.
23/01/2008, 22h38
#9
invitec053041c
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
4 537
Re : Analyse dimensionelle.
Catastrophe ! Honte sur moi ! J'ai osé le "X" à superflu...!
Par contre je ne suis pas d'accord avec Ledescat, que ce soit une grandeur fondamentale ou non on met entre crochets quand même.
C'est une "convention" qu'on m'apprend depuis deux ans (et que le wiki semble employer), après le tout c'est de pas encadrer un truc inhomogène .