[PM126] Rêvons un peu

[invite0e5404e0]

Bonjour!
Il me reste encore une question (à part bien sûr, d'où vous est venue l'idée?!) : qui a fait le montage de la photo, puisque ça n'existe pas (ça n'existe pas n'est-ce pas?).

Avis aux profs qui cherchent un sujet d'exercice rigolo !

Là je vais me méfier...

Par exemple, si l'anneau se trouve à 1 unité astronomique du soleil, quelle doit-être sa vitesse de rotation pour donner une gravité de 9,8 m/s² ?

Oh non, trop tard...
-----

[invite9c9b9968]

Hé bé, j'étais loin d'imaginer ça... Merci deep pour cette PM instructive, et un grand bravo à octanitrocubane, mach3 et Обуза

[invite8c514936]

Il me reste encore une question (à part bien sûr, d'où vous est venue l'idée?!)

Comme je le dis plus haut, c'est Larry Niven qui a eu l'idée, en 1970.

qui a fait le montage de la photo, puisque ça n'existe pas (ça n'existe pas n'est-ce pas?).

En tout cas on n'en a jamais vu !
Pour le montage, on en voit un peu partout, il y a une entrée wikipédia sur le sujet, et en cherchant "ringworld" sur google images, on en trouve pas mal !

[mach3]

Par exemple, si l'anneau se trouve à 1 unité astronomique du soleil, quelle doit-être sa vitesse de rotation pour donner une gravité de 9,8 m/s2 ?

environ 1200km/s ? ça fait beaucoup...

m@ch3

[invite8c514936]

Si je voulais faire mon prof pénible, je répondrai "non, une vitesse de rotation ne s'exprime pas en km/s"...

Mais sinon, oui cette vitesse linéaire est correcte. Et en effet c'est énorme, l'anneau ferait un tour en 9 jours, si mon petit calcul est correct...

[invite0e5404e0]

Comme je le dis plus haut, c'est Larry Niven qui a eu l'idée, en 1970.

Je voulais plutôt dire l'idée de poser cela en PM, pas celle de faire vivre des hommes sur un objet de cette taille... il avait prévu une atmosphère au moins J'ai un trou dans ma culture...

Si je voulais faire mon prof pénible, je répondrai "non, une vitesse de rotation ne s'exprime pas en km/s"...

Oh on a vu plus pénible comme prof, mais bon : la vitesse de rotation serait de l'ordre de 8.10^-6 rad.s^-1 et on retombe sur la période de 9 jours (et j'ai pas justifié)
, bonne journée!

[invite8c514936]

Je voulais plutôt dire l'idée de poser cela en PM

Ah... Bah je suis en train de lire le bouquin, c'est pas plus compliqué que ça !

il avait prévu une atmosphère au moins

Oui, il y a des bords sur les côtés pour retenir l'atmosphère. Il y a aussi un fond supersolide et résistant aux chocs, pour pas qu'une météorite vienne faire un trou dans l'anneau qui laisserait fuir tout l'air comme une vieille chambre à air percée !