Histoire d'être clair : j'envie sa position, Luminy c'est un bel endroit et je sais de quoi je parle. Absolument aucune attaque ou racisme contre les gens de Luminy (mon message peut paraître ambigü)Déjà c'est un enfoiré il est à Luminy ! (Marseille)
J'ai déjà fait un stage dans un labo de laser à Luminy
Un truc du style "cet enfoiré" n'a rien à faire ici, si tu n'es pas content tu t'en vas.Envoyé par Big Benne
Et je suis plus que d'accord avec humanino, ce fil va dans toutes les directions et n'a plus rien à voir avec son titre (et ce depuis un certain temps)...
Avant de t'attaquer à des choses aussi complexes que la gravité quantique, tu devrais déjà penser à maîtriser des trucs plus basiques
Sinon sur l'expérience de Wheeler, fais une recherche sur ce forum, il y a une discussion dédiée, où tu y trouveras les liens vers l'article original, ainsi que des commentaires des auteurs de l'expérience eux-mêmes.
Le terme enfoiré a plusieurs significations, et était à prendre dans un sens positif...
C'était juste un clin d'oeil à Luminy que je connais bien, rien de plus
Je ne cherches pas à maîtriser la gravité quantique... Je m'intéresse simplement aux concepts, les calculs ne m'intéressent pas. Et certains concepts peuvent être abordés par un profaneAvant de t'attaquer à des choses aussi complexes que la gravité quantique, tu devrais déjà penser à maîtriser des trucs plus basiques
elle est pas mal ta suggestion petithassane
mais il faut prouver sa dans un langage mathématique. Mais le problème est que nous sommes perturbé par la configuration de la géométrie d'au moins quatre dimension dans l'espace ( notre compréhension des configurations internes générales et des objets non-géométriques demeure terriblement limitée.)
On peut rappeler le lien:
http://forums.futura-sciences.com/thread130181-5.html
voir en particulier les commentaires de Roch contacté par Gwyddon au #73
pour le montage:
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/p.../0610241v1.pdf
Merci beaucoup pour les liens je vais regarder ça
