Lhc/rhic

[invitedae2fdfd]

Bonjours,

Je sais que si vous êtes spécialiste de la physique des particules le genre de question qui suit vous tapera probablement sur les nerfs, je suis bien conscient qu'elle est principalement dû à du sensationalisme médiatique, à l'ignorance etc...

J'suis pas particulierement callé en physique mais je m'y intéresse avec passion depuis mon plus jeune âge, donc je supporte presque que tout type de recherche... Je suis loin d'être de ceux qui critique les manipulation du cern enfin...le fait est qu'après avoir vu un de ces reportage qui prédisent la fin du monde du au LHC ou au RHIC j'avais quand même certaines inquietudes...

J'étais au conrant depuis longtemps de ce genre de scénarios apocalyptiques mais je les considérait comme farfelus, j'ai refait qq recherche aujourd'hui et franchement je suis pas très rassuré.

Bref j'ai la trouille des strangelets


Eh ouais...

Je ne trouve pas très rassurants de dire que les chances qu'un quark étrange soit crée soit de 20 sur 14 milliards (d'ailleur pourquoi 20 sur 14M et pas 1 sur 700 millions) 1/700 million c'est moins rassurant... d'ailleur je sais même pas si ces statistique sont valides. Aussi on se base sur quoi pour déterminer les probabilité que ça arrive?

Et là ils disent que ce type de colision arrive depuis toujours entre les rayons cosmique et la lune/atmosphere etc et y'a l'autre prix nobel qui répond que les quarks étranges on un vélocité suffisante pour traversé la terre du à l'angle d'impact contrairement à ce qui ce produira dans le LHC où les particule feront des face-à-faces.

Aussi est-ce qu'on a déjà observé ces collision entre les rayons cosmiques et la terre?

Je sais qu'en ce moment je fais face à des dangers beaucoup plus menacant que la fin du monde à cause d'un accélérateur de particule genre le toit qui s'écroule etre frappé par la foudre etc

Mais ce que j'aimerai me faire dire c'est que c'est une impossibilité théorique et pas uneimprobabilité!


Malgré tout je trouve le projet ulttra exitant et j'ai hâte de voir ce monstre en action!!
-----

[invite8ef897e4]

Bonjour,

il y a plein de facon de te repondre, le sujet a deja ete aborde maintes fois, alors je vais l'aborder sous un angle un peu provocateur.

Mais ce que j'aimerai me faire dire c'est que c'est une impossibilité théorique et pas uneimprobabilité!

Il faut t'y faire : la mecanique quantique marque une revolution epistemologique majeur, celle de la fin des certitudes. Le monde mecanique parfait comme une horloge, on sait que ce n'est qu'une approximation. La mecanique quantique quantique ne nous permet de calculer que des probabilites.

Cela dit, cette revolution est riche d'enseignements contre les comportements d'irrationnels. Beaucoup de gens ont peur de l'avion et prennent leur voiture tous les jours. Il existe une probabilite non-nulle qu'un rayon cosmique d'ultra haute energie provoque la mort d'un individu. Il existe une probabilite non nulle pour pratiquement n'importe quoi. Mais certaines probabilites sont vraiment negligeables. Si un evenement a une probabilite negligeable de se produire en un temps superieur a l'age de l'Univers, dans un volume superieur au volume de l'Univers visible, on peut sans trop de probleme continuer a dormir en l'ignorant.

[invitedae2fdfd]

C'est bon, ta réponse est loin d'être provocatrice!

Je sais bien que c'est completement absurde de faire aller son imagerie mentale en se basant sur des probabilité quasi-nulle, mais quand on essaye de ce figurer à quoi pourrait ressembler sa mort si elle était causée par un trou-noir... ça impressione quand-même!! Mais c'est quand même mieu que de mourrir en trébuchant sur une pellure de banane...

Sinon, c'est sur que si il y avait un chance, même déraisonnable, pour que qqch du genre se produise, personne au cern ou autre groupe ne condidererait que ça vaut le coup... et surtout que ce sont principalement, du moins je l'espère, des esprits brillant qui s'occupent du projet...

N'empêche que j'vais probablement suivre les activités du lhc avec attention...juste au cas!!