bonjour,
j'ai un article devant moi concernant la mesure du photon, j'arrive pas à comprendre comment ça se passe, on utilise un polariseur par exemple diagonal et en supposant que le photon en question était polarisé horizontalement, lorsque il traverse le polariseur quelle serait son état? et le polariseur va donner quoi comme résultat de mesure?
merci pour vos éclaircissements.
Raja
Bonjour,Envoyé par rajamia
Tu connais la polarisation (classique) des ondes électromagnétiques ? Je pense qu'il faut commencer par là.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polarisation_(optique)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polariseur
En particulier, si une onde polarisée horizontalement traverse un polariseur à 45°, son intensité diminue de 25%.
Qu'en est-il du photon ? L'orientation du spin correspond à la polarisation. Donc, quand un photon traverse un filtre à 45°, cela signifie qu'il a trois chance sur quatre de passer. Et lorsqu'il passe son état est un spin à 45° (superposition des états de spin horizontaux et verticaux).
voir par exemple :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_...8re_de_Riemann
Notons que le polariseur en soit ne donne aucune mesure. C'est un détecteur placé derrière (photo-détecteur) qui va mesurer la présence du photon. Avec (dans l'exemple choisi) une détection trois fois sur quatre.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
bonsoir
merci Deedee pour les liens mais je les ai trouvés assez profondes et je ne suis pas habituée par ces notions physiques, ça fait longtemps que je n'ai pas touché la physique (j'avais l'occasion de voir la mécanique quantique en MPII mais pas profondément) alors je serai reconnaissante si vous m'expliquez les choses d'une façon simple.
cordialement
Raja
salut,
peux tu donner la référence de cet article, (nom de la revue, volume et la page)
Petite correction, à 45°, le champ électrique est divisé pardonc l'intensité est divisée par 2.
Si on raisonne en photons, ils ont 1 chance sur 2 d'être absorbés.
bonsoir,
ok voici l'article page 6,7,8.
Raja
file la référence ça évite t'attendre que le fichier soit en attente de validation
t'as pas pu ouvrir le fichier ou quoi?
"Pièces jointes en attente de validation"
regarde bien, c'est en attente de validation. Pourquoi tu ne sais pas comment donner la référence ?
oui effectivement
non plus peux-tu me dire comment fairePourquoi tu ne sais pas comment donner la référence ?
le voici
http://www.apprendre-en-ligne.net/cr...ue/cryptoq.pdf
rappelle toi bien page 6,7,8.
Raja
ce n'est pas un article mais des notes de cours, donc impossible de donner des références de "cet article"
tu ne comprends pas quel passage ?
"Si le photon est polaris´e selon une direction interm´ediaire, alors ce photon
sera transmis avec probabilit´e cos2 (α)"
regarde la loi de malus sur internet
où est le problème dans tout cela? ce que je veux moi c'est seulement comprendre ce phénomène d'envoi des photons comment initialement on mesure leurs polarisations, quand un polariseur influe sur eux et comment?
Raja
bref, on est dans la redondance.
En gros, le polariseur à pour rôle de déterminer l'état de polarisation de ta source incidente (ici des photons). (http://fr.wikipedia.org/wiki/Polarisation_%28optique%29)
Tu peux le voir comme un filtre, c'est-à-dire qu'il ne laisse passer qu'une seule composante du champ électrique incident (par exemple, cas onde électromagnétisme).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_quantique
La mesure de l'état de la polarisation d'une onde est simple. Tu envois un faisceau (donc des photons) sur un polariseur croisé (polariseur, analyseur) et tu regardes comment évolue ton incident en fonction de l'angle de ton analyseur. Expérience qui reproduit tout simplement la loi de malus
C'est par ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_malus
je vais les consulter merci
Je n'ai pas validé la pièce jointe finalement.
Effectivement, il faut donner une source, c'est un minimum !
t'es super dans "présentez-vous" mais pas ici
Je peux être encore pire !t'es super dans "présentez-vous" mais pas ici
Bref, pas la peine d'avoir comme pièce jointe un fichier qui est en libre accès ailleurs...
Je peux être encore pire !
oui benjy c'est compris c'est clair c'est....Bref, pas la peine d'avoir comme pièce jointe un fichier qui est en libre accès ailleurs...
bonne nuit à toi.
Raja
Bonsoir,
J ai du mal à comprendre ce phénomène de polarisation, peut être mes questions seront trop bêtes mais je pense que c’est évident puisque je ne maîtrise pas ce domaine (quantique).
Voici questions de départ:
Comment on polarise le photon, est ce que c’est nous qui le fait ou le photon possède sa propre polarisation? c’est quoi déjà la polarisation du photon?
Si le photon possède une polarisation à l’origine, est ce que cette polarisation reste stable lors de la propagation ou mieux la transmission de celui-ci ?
encore un petit souci la dessus
je veux envoyer une série de photons à une personne et on veut savoir si on a les même polarisations des photons envoyés et reçus. elle, elle peut savoir la polarisation de chaque photon reçu en utilisant un polariseur(si je ne me trompe pas), mais le problème est en moi,comment puisse-je savoir la polarisation des photons que je veux envoyer?
vos explications seraient les bienvenues.
Raja
Cordialement
Raja
voici une explicationLa polarisation est specifiée par un angle que "transporte" le photon perpendiculairement à son mouvement.
On utilise généralement un filtre polarisant afin de sélectionner une polarisation particulière. L'effet du filtre est de laisser passer les photons d'une certaine polarisation et de stopper ceux de la polarisation perpendiculaire. Dans l'exemple le filtre est positionné pour laisser passer les photons polarisés en 0° et stopper ceux en 90°.
peux tu me donner le site où est cette citation?
merci.
merci beaucoup
pas de quoimerci beaucoup
Bonjour,
Saperlipopette, je sais plus calculer un cosinus moiPetite correction, à 45°, le champ électrique est divisé par
Si on raisonne en photons, ils ont 1 chance sur 2 d'être absorbés..
Merci de la rectification.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
