Polarisation circulaire

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je ne connais pas plus que Youry la méthode utilisée pour polariser la lumière au niveau de l’écran.
Elle est déjà polarisée linéairement dans les écrans LED ordinaires. Donc, toute méthode doit « ignorer » la polarisation existante pour créer celle qui permet la stéréoscopie.
De ce côté, la polarisation circulaire est une bonne solution, car il suffit d’ajouter une lame ¼ d’onde devant l’écran.

Par contre je en sais pas comment on fait pour inverser électroniquement le sens de la polarisation circulaire une image sur deux.

À côté de ça, je n’ai pas trouvé la raison de la polarisation circulaire au lieu de linéaire pour le cinéma 3D. Quand j’étais enfant, j’ai vu des films 3D au cinéma de quartier. Et c’était avec des polariseurs linéaires sur des lunettes en carton.

@Youry.
La fantaisie de « permet de pencher la tête » est une idée reçue archi-fausse. On ne peut pas pencher la tête avec des paires stéréoscopiques. Le cerveau ne tolère que des très légers écarts « verticaux » entre les deux images. Alors qu’en « horizontal » il est très tolérant.
Au revoir.
-----

[invite82fffb5c]

De ce que j'ai compris de c'est televiseur il y a la 3D passive (ce dont on parle)...
Car justement une ligne sur 2 du televiseur est dedier a un oeil.

Donc on a une resolution reel de 540 ligne sur un ecran HD de 1080 quand on passe en 3D.

Par contre un existe des televiseur 3D HD mais il s'agit de 3D actives. (lunette a obturation synchro sur televiseur). C'est television doivent rafraichir a cadence elevee, souvent a 100Hz.

[invite82fffb5c]

Pour dire que pour la tele a 3D passive, il s'agit surement simplement d'une dalle ajouter sur le devant de l'ecran constituer de ligne de lamda/4 et -lambda/4.
(plus complexe que cela car il y a 3 couleurs par pixel dont probablement 2*3 ligne de lambda/4 differente ???)

Sinon oui pour la remarque de LPFR, je n'y ai pas penser, et je crois que vous m'avez deja repris a ce sujet il y a bien longtemps. Il faut biensur respecter la paralaxe des camera (je sais pas si le terme convient mais je me comprend)...

[invite6dffde4c]

Re.
C’est cela que je ne comprends pas. Car il faudrait que la surface de l’écran comporte des polarisateurs alternés gauche droite à chaque ligne. Je ne sais pas si c’est faisable techniquement (à des prix raisonnables) car l’alignement avec les rangées de pixels est critique.
A+

[invite82fffb5c]

Mais si la dalle est fabriquer avec des technique de lithographie ou autre. Je pense que c'est bon.

En gros on a un masque pour chaque couche avec des marqueurs a des positions fixe pour aligner un masque avec le l'etat courant de la pile (par exemple).

Les techno de l'electronique sont vraiment incroyable.

Je veux dire par la que c'est pas une dalle qu'on ajoute et ajuste a la main, elle fait surement partie de tout le process de fabrication, et c'est probablement "très simple" a réalisée si on connaissait la techno utilisée (et si on avait assez d'argent pour se payer les machines).

[invite6dffde4c]

Re.
Je suis d’accord que la partie « montage » ne doit pas être le problème.
Le problème que je vois c’est celui de la lame ¼ d’onde différente pour chaque ligne.
La lame ¼ d’onde est faite avec des diélectriques anisotropes. Je ne sais pas si on peut utiliser les techniques de lithographie pour les fabriquer avec l’orientation cristalline voulue.

Et c’est agaçant de ne rien trouver sur le web sur ces détails techniques. Car même si la fabrication est secret industriel, le principe de fonctionnement doit être connu… sauf par nous.
A+

[invite6dffde4c]

Re.
Je pense avoir trouvé sur le web :
http://ilcc.confex.com/ilcc/2006/techprogram/P1504.HTM
Il s’agit effectivement d’un film que l’on peut polymériser dans deux directions après l’avoir orienté.
Le mot clé est « Film Patterned Retarder ».
Donc c’est bien comme vous aviez dit : une ligne sur deux est polarisée circulairement à droite et la suivante à gauche.
A+
EDIT:
Encore un autre site:
http://hdguru.com/ces-2011-brings-a-...rmat-war/3708/

[invite82fffb5c]

Effectivement,

Donc finalement ma question...
Entre un choix de techno de 3D passive, on a 2 solutions, lineaire et circulaire.

Je comprends le choix des ecrans LCD sur la polarisation circulaire, vu que ces ecrans envoiens du linéaire, cela conduit a la solution de la lame quart d'onde...
Et pour les plasma ?

Et les LCD ne peuvent'ils pas être fabriquer avec 1 ligne sur 2 ayant des pixel switcher de 90 degree ?

Je me dis que c'est parce qu'il utilise les memes techno que la 2D et simplement rajoute une etape pour couvrir l'ecran du filtre qui fera de la pola circulaire opposee.

Les machine ne le permettent pas ? Fabriquer chaque cellule de chaque ligne avec l'orientation nécessaire...

Si le debat (sur le principe) de la pola linéaire versus circulaire n'a pas lieu (comme vous l'avez rappeller), pourquoi ne pas simplement tourner chaque cellule de 90 degree ligne par ligne ? Car c'est deja polarisee de base. Est ce plus simple de rajouter une couche de filtre lamba/4 (qui aura de base la meme efficacite) et trop chere de faire des lignes dans une direction a 90 degree de l'autre >?

Au final, ca ne m'interesse pas enormement, le moins chere c'est la solution actuelle. Mais pour un tpe je pense que la question initiale a obtenue beaucoup de piste.

[invite6dffde4c]

Re.
Je pense (mais je ne suis pas spécialiste) qu’on ne peut pas faire des pixels alternés de 90°, car l’orientation de départ de la couche de cristaux liquides se fait avec un traitement de surface des plaques qui entourent la couche de cristaux liquides. Et ce traitement consiste à créer des « cannelures » dans les plaques ce qui oriente les molécules du cristal liquide. Il faudrait donc, que le « cannelures » changent d’orientation entre chaque pixel et son voisin. Je ne sais pas ce que sont réellement ces « cannelures » ni comment elles sont faites.
Dans les liens que j’ai donnés, ils indiquent que le film ¼ d’onde impose un angle vertical maximal de 13°. Si non, on voit les deux images (la bande du « bon » ¼ d'onde ne tombe pas devant la bonne ligne de pixels).
A+

[invite82fffb5c]

probablement, mais bon, treve de plaisanterie je suis deja aller au-dela de mes moyens sur ce sujet.

Je dirais juste que c'est de la grosse techno... Et que cette aspect, traiter de maniere non sensationel, mais technique peut etre un bon tpe.
En tout cas, j'ai hâte de lire les commentaires/question de l’intéresser... Ca c'est sur.

[invite9c2e1c44]

Et bien merci pour les liens, je ne trouvais rien à propos du fonctionnement de la polarisation circulaire sur les TV, vous avez pile trouvez ce que je cherchais merci infiniment je vais pouvoir compléter quelques trucs dans mon tpe.
J'avais justement trouvé quelque renseignement sur la polarisation circulaire faite avec une lame quart d'onde, seulement sur tout les site où cette technique était mentionnée on parlait d'appareil photo alors je me suis demandé si la technique était la même sur la tv et vous venez de confirmer ce que je pensais.
Bon je vais devoir mettre à l'épreuve mon niveau d'anglais pour comprendre tout ce qui est dit sur les sites que vous m'avez donnés mais ça devrait le faire.
Encore merci, si jamais j'ai d'autres question je vous en ferais part.
A+