Talk en QCD

[BioBen]

Bonjour,
dans mon cours de QCD, je vais devoir faire une presentation orale (presentation au tableau avec demonstration de formules si necessaires, bref pas de la vugarisation ou juste des diapos) de 1/2h sur un des sujets suivant (les themes qui suivent ne sont pas les themes des talks, c'est les themes que l'on aborde en cours/qui approfondissent le cours donc ce ne sont pas les titres de talk a proporement parler). J'aimerai avoir vos conseils sur quels themes pourraient etre vraiment interessant pour moi, mais aussi pourquoi pas qui pourrait aider pour mon M2 (npac ou phythe j'espere) :

 Cliquez pour afficher

Two-Body Random Matrix Ensemble

Statistical Spectroscopy

Statistical Theory of S-matrix Fluctuations

Average S-Matrix and Direct Reactions

Cross-Section Fluctuations

Elastic Enhancement Factor and Time Reversal Invariance

Ericson Fluctuations

Classical Chaos

Quantum Chaos and Semiclassical Physics

Infinit Nuclear Matter and Nuclear Equation of State

Liquid-Gas Phase Transition in Nuclei

Fermi-Liquid Theory

Landau Parameters

The QCD Phase Diagram (deja pris)

Bjorken Picture of Heavy Ion Collisions

Relativistic Hydrodynamics

Statistical Model - Boltzmann Equation

Langevin Equation

Solar Model

Emergence of Elements in the Universe

Neutron Stars (deja pris)

Je pense etre tente par Solar Model (c'est relie a Nuclear equation of states non ? le probleme aussi c'est que quelqu'un fait deja Neutron stars donc il faudrait pas que nos talks overlap trop....) ou Emergence of elements in the universe (stabilite de la matiere ? noyaux superlourds ?)....Relativistic Hydrodynamics pourrait aussi pas mal m'interesser (mais couple a de la QCD, ca peut etre baleze non.... ?).

Bref, je viens a la peche aux idees.

Merci.
Ben

-----

[Calvert]

Je pense etre tente par Solar Model (c'est relie a Nuclear equation of states non ? le probleme aussi c'est que quelqu'un fait deja Neutron stars donc il faudrait pas que nos talks overlap trop....)

Je ne suis pas un grand connaisseur de QCD, mais j'ai dû mal à faire le lien avec les modèles stellaires. L'équation d'état ne prend pas en compte de tel raffinements. On peut éventuellement creuser du côté des taux de réactions nucléaires; cependant, celles que nous utilisons sont tabulées et on ne travaille pas directement dessus en évolution stellaire.

[invitea29d1598]

Je ne suis pas un grand connaisseur de QCD, mais j'ai dû mal à faire le lien avec les modèles stellaires. L'équation d'état ne prend pas en compte de tel raffinements. On peut éventuellement creuser du côté des taux de réactions nucléaires; cependant, celles que nous utilisons sont tabulées et on ne travaille pas directement dessus en évolution stellaire.

ouais, les échelles d'énergie sont très différentes donc pas grand chose à voir...

de même "relativistic hydrodynamics" n'a pas grand chose à voir avec la QCD a priori... je comprends pas trop l'idée de ces exposés... sont-ils réellement censés être reliés à la QCD ? es-tu obligé de mentionner "QCD" dans le talk ? parce que pour plusieurs, c'est pas super "naturel"...

après, pour le choix, c'est-à-toi de voir en fonction de tes goûts... car des choses intéressantes, y'en a plein...

[BioBen]

Salut,

Bah le probleme c'est que je n'etait pas la quand il a explique ce qu'on devait faire C'est un cours de Nuclear physics donc pas forcement QCD au sens strict mais ca doit avoir un lien avec le... noyau

relativistic hydrodynamics

Peut-etre le mouvement des quarks au sein du noyau..... ou par exemple certains structures dans des etoiles sont assimilables a des fluides relativistes + interaction forte.... je sais pas exactement non plus (en meme temps c'est pour ca que l'on fait ces talk !).

Enfin bon je pense finalement m'orienter vers la Emergence of Elements in the Universe / Nucleosynthese primordiale ; j'ai le Uzan, et ca pour le coup ca m'interesse vraiment beaucoup. Je pourrai developper sur la stabilite de la matiere, de la soupe de quarks aux noyaux,....

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea29d1598]

salut,

C'est un cours de Nuclear physics donc pas forcement QCD au sens strict mais ca doit avoir un lien avec le... noyau

ça me semble mieux coller au truc

Peut-etre le mouvement des quarks au sein du noyau.....

quand tu décris la physique d'un noyau atomique, tu oublies les quarks...

ou par exemple certains structures dans des etoiles sont assimilables a des fluides relativistes + interaction forte.... je sais pas exactement non plus (en meme temps c'est pour ca que l'on fait ces talk !).

oui, oui : les étoiles à neutrons font intervenir un max d'hydro relativiste, je te le confirme [et y'a plein de choses très amusantes aussi en creusant dans cette direction]

Enfin bon je pense finalement m'orienter vers la Emergence of Elements in the Universe / Nucleosynthese primordiale ; j'ai le Uzan, et ca pour le coup ca m'interesse vraiment beaucoup. Je pourrai developper sur la stabilite de la matiere, de la soupe de quarks aux noyaux,....

dans ça comme dans le reste y'a beaucoup à dire... tu ne devrais pas t'ennuyer

[invite8ef897e4]

Bonjour

quand tu décris la physique d'un noyau atomique, tu oublies les quarks...

Ah mais pas tout le monde les oublie

C'est un peu trop "Stony Brook" pour mes competences, mais tres interessant tout ca, faudra nous faire partager les resultats de tes investigations !

"Nuclear equation of state"/"QCD phase diagram", c'est un peu l'arlesienne dont on entend parler depuis toujours mais qu'on ne voit jamais, il existe enormement de materiel dans la litterature (point fort et faible simultanement, beaucoup de choses a piocher mais il est difficile de contribuer authentiquement a un sujet aussi ambitieux et facile de se faire planter a la presentation).

Peut etre un moyen de progresser dans ton choix c'est de savoir si tu veux plutot faire du modele analytique pur ou du calcul numerique/simulations. Tate le terrain pour savoir si tu peux proposer ton propre sujet aussi, des fois les profs sont tres ouverts, des fois... pas

[invitea29d1598]

salut,

Ah mais pas tout le monde les oublie

tu connais des modèles de noyaux atomiques quelconques à base de quarks qui ne soient pas une extrapolation limite malhonnête ? si t'as des réfs, ça m'intéresse....

"Nuclear equation of state"/"QCD phase diagram", c'est un peu l'arlesienne dont on entend parler depuis toujours mais qu'on ne voit jamais,

qu'est-ce que tu veux dire ? en théorie y'a quand même pas mal de choses considérées comme "plus ou moins admises", non ?

mais il est difficile de contribuer authentiquement a un sujet aussi ambitieux et facile de se faire planter a la presentation

sauf erreur de ma part, il est pas demandé à Bioben d'apporter une contribution originale au sujet mais juste une sorte de mini-état des lieux...

[BioBen]

sauf erreur de ma part, il est pas demandé à Bioben d'apporter une contribution originale au sujet mais juste une sorte de mini-état des lieux...

Oui c'est ca.

tu connais des modèles de noyaux atomiques quelconques à base de quarks qui ne soient pas une extrapolation limite malhonnête ? si t'as des réfs, ça m'intéresse....

J'ai envoyé un mail à mon prof pour lui demander de faire nucléosynthese primordiale (comme dit plus haut).
Hydrodynamique relativiste m'aurait aussi beaucoup tenté mais..... l'autre me tentait plus Tu connais un livre qui aborde ce domaine (hydro rel) sans etre pour autant trop pointu, j'aimerai lire quelques trucs dessus après mon talk.

"Nuclear equation of state"/"QCD phase diagram", c'est un peu l'arlesienne dont on entend parler depuis toujours mais qu'on ne voit jamais, il existe enormement de materiel dans la litterature (point fort et faible simultanement, beaucoup de choses a piocher mais il est difficile de contribuer authentiquement a un sujet aussi ambitieux et facile de se faire planter a la presentation).

Malheureusement QCD phase diagrams est aussi déja pris

C'est un peu trop "Stony Brook" pour mes competences, mais tres interessant tout ca, faudra nous faire partager les resultats de tes investigations !

Enfin pour vraiment etre StonyBrook il faudrait ajouter "string theory" à tous les sujets lool.

[invite8ef897e4]

tu connais des modèles de noyaux atomiques quelconques à base de quarks qui ne soient pas une extrapolation limite malhonnête ? si t'as des réfs, ça m'intéresse

Il existe un modele a base de quarks et de mesons. Initialement, ils voulaient essayer de trouver une comprehension microscopique des forces de type Skyrme.
Le papier original est
Quark structure and nuclear effective forces (Phys.Rev.Lett. 93 (2004) 132502)
Il existe une discussion un peu plus generale, utilisant lattice, dans
Towards a Connection Between Nuclear Structure and QCD (Prog.Theor.Phys.Suppl. 156 (2004) 124-136)
C'est tout ce dont je dispose et que j'appelerais "honnete"

Plus recemment dans la meme veine :
Physical Origin of Density Dependent Force of the Skyrme Type within the Quark Meson Coupling Model (Nucl.Phys. A772 (2006) 1-19)
Progress in Understanding the Nuclear Equation of State at the Quark Level (Invited presentation at XXX Symposium on Nuclear Physics, Hacienda Cocoyoc, Jan. 3-6, 2007)

[invite9c9b9968]

Hello,

On en avait parlé d'ailleurs sur ce forum, dans une discussion que j'avais ouverte (avec les bags models entre autre). Merci humanino pour ces réfs sympa

EDIT : la revoilà http://forums.futura-sciences.com/thread123781.html

[invite8ef897e4]

qu'est-ce que tu veux dire ? en théorie y'a quand même pas mal de choses considérées comme "plus ou moins admises", non ?

Oui bien sur, mais ca date et ca ne progresse pas beaucoup. On ne connait meme pas l'ordre de la transition vers la phase "plasma". Du reste, cette derniere est tres differente de ce a quoi l'on s'attendait depuis si longtemps, et c'est bien la, il me semble, la seule nouveaute excitante sur laquelle les gens travaillent dernierement.

[invite9c9b9968]

Il ne va pas y avoir des expériences sur le plasma quark-gluons au LHC justement ?

[invite8ef897e4]

Il ne va pas y avoir des expériences sur le plasma quark-gluons au LHC justement ?

Ah ben si si, ca interesse les gens du CERN aussi, et ALICE "au pays des quarks et gluons" en particulier

Je veux pas tirer la couverture de QCD vers les basses energies en permanence, mais ce que je trouve fascinant dans ce fameux diagramme de phases c'est que depuis longtemps les gens pensent qu'elles sont liees, ou pour faire moderne "duales". Autrement dit, la surprise que l'on a au sujet du "plasma/liquide" apportera peut etre des lumieres sur la phase confinee.

[invitea29d1598]

C'est tout ce dont je dispose et que j'appelerais "honnete"

merci pour les réfs, je jetterai un oeil....

ce que j'avais vu c'était un peu avant ça et était franchement pas joli...

On en avait parlé d'ailleurs sur ce forum, dans une discussion que j'avais ouverte (avec les bags models entre autre).

euh, oui mais non : je me souviens très bien de cette discussion (à laquelle j'avais participé... ), mais ça parlait de nucléons, pas de noyaux... c'est sur les noyaux que je posais la question...

Oui bien sur, mais ca date et ca ne progresse pas beaucoup.

quand tu écoutes les gens qui bossent sur la supraconductivité de couleur, c'est pas si immobile que ça... j'ai vu pas mal de changements dans les discours en 6 ou 7 ans. Alors, c'est clair, ça reste très incertain et flou, mais...

On ne connait meme pas l'ordre de la transition vers la phase "plasma".

il me semblait avoir vu passer un Nature sur la transition en cosmologie primordiale dans lequel ils disaient avoir trouvé [grâce à de la QCD sur réseau] que c'était un crossover... et je suis même certain que le sujet avait été abordé ici même si j'ai pas réussi à remettre la main sur le fil...

Du reste, cette derniere est tres differente de ce a quoi l'on s'attendait depuis si longtemps, et c'est bien la, il me semble, la seule nouveaute excitante sur laquelle les gens travaillent dernierement.

tu connais tout ça bien mieux que moi, mais j'ai quand même l'impression qu'il existe pas mal de sous-domaines (en ce sens où les gens se spécialisent sur des parties du diagramme) et ça m'étonne un peu que ça soit le seul truc où y'a du progrès.... quid aussi de l'utilisation des modèles duaux "cordesques" pour les ions lourds ? de loin il me semblait que ça avait apporté pas mal d'air frais...

[chaverondier]

Hydrodynamique relativiste m'aurait aussi beaucoup tenté mais..... l'autre me tentait plus Tu connais un livre qui aborde ce domaine (hydro rel) sans etre pour autant trop pointu, j'aimerais lire quelques trucs dessus après mon talk.

Il existe un ouvrage de Jean Marie SOURIAU sur l'hydrodynamique relativiste, mais je n'ai pas la référence exacte (Enfin, j'espère toutefois que cette réponse n'est pas hors sujet, elle n'évoque pas la question du talk en QCD).

[invite9c9b9968]

euh, oui mais non : je me souviens très bien de cette discussion (à laquelle j'avais participé... ), mais ça parlait de nucléons, pas de noyaux... c'est sur les noyaux que je posais la question...

Ah oups, j'ai fait un saut un peu large entre les différentes échelles, désolé j'ai mal lu, honte à moi

[invite8ef897e4]

quid aussi de l'utilisation des modèles duaux "cordesques" pour les ions lourds ? de loin il me semblait que ça avait apporté pas mal d'air frais...

Ah oui, je dois bien avouer que ca c'est assez tendance en ce moment (sans vouloir etre pejoratif), en fait depuis Polchinsky&Strassler
(The String Dual of a Confining Four-Dimensional Gauge Theory et Hard Scattering and Gauge/String Duality).
Il existe beaucoup de revues. Parmi elles, The string/gauge theory correspondence in QCD est assez recente et parle du "fluide quark/gluon".

Une autre reference pour ceux que ca interesse, un peu plus generale, est Introduction to AdS-CFT.
Plus precisement sur la physique des ions-lourds :
Drag Force, Jet Quenching, and AdS/QCD
Thermodynamics of AdS/QCD
Relativistic viscous hydrodynamics, conformal invariance, and holography

Je crois qu'il y a aussi pas mal de choses sur la violation forte de CP a trouver dans les collisions d'ions lourds, mais je n'ai pas trop suivi de ce cote la.

Et puis, non je ne suis pas specialiste des ions lourds du tout !, mais comme d'habitude pour parler de ce que je connais mieux, AdS/QCD donne aussi des choses tres interessantes a basse energie, notamment sur la structure des mesons.

Gravitational Form Factors in the Axial Sector from an AdS/QCD Model

Light-Front Dynamics and AdS/QCD Correspondence: Gravitational Form Factors of Composite Hadrons

quand tu écoutes les gens qui bossent sur la supraconductivité de couleur, c'est pas si immobile que ça... j'ai vu pas mal de changements dans les discours en 6 ou 7 ans. Alors, c'est clair, ça reste très incertain et flou, mais...

Ca je connais deja mieux, mais je n'ai pas la chance de cotoyer des gens qui travaillent dessus directement (juste des gens qui travaillent avec )

Recent progress on color confinement
Une reference un peu courte mais je crois utile dans la presente discussion peut etre :
Building a "holographic dual" to QCD in the AdS_5: instantons and confinement
Color superconductivity in dense quark matter

il me semblait avoir vu passer un Nature sur la transition en cosmologie primordiale dans lequel ils disaient avoir trouvé [grâce à de la QCD sur réseau] que c'était un crossover... et je suis même certain que le sujet avait été abordé ici même si j'ai pas réussi à remettre la main sur le fil...

Je n'ai pas vu la discussion a ce sujet, et ca m'interesserait de voir ces resultats !
Sur le diagramme de phase/equation d'etat et problemes associes sur reseau, je n'ai rien de tres recent qui soit super encourageant :
Triage of the Sign Problem
Phase Quenched Lattice QCD at Finite Density and Temperature

[BioBen]

(Enfin, j'espère toutefois que cette réponse n'est pas hors sujet, elle n'évoque pas la question du talk en QCD).

Non plus besoin de parler du talk j'ai envoyé mon sujet à mon prof (émergence des éléments dans l'univers). Tant qu'on développe des points de QCD/noyaux/..., je pense qu'on reste dans l'esprit de ce topic.

Il existe un ouvrage de Jean Marie SOURIAU sur l'hydrodynamique relativiste

http://www.jsouriau.com/
Il a mis ses ouvrages en ligne... mais je ne trouve pas l'ouvrage dont tu parles.

[invitea29d1598]

avant d'oublier à nouveau : pour l'hydro relativiste, le MTW présente ça de manière succincte mais claire et ça me semble un des meilleurs trucs pour voir les idées de base. Je ne connais pas le bouquin de Souriau, mais je veux bien croire sans hésitation qu'il soit intéressant...

Ca je connais deja mieux, mais je n'ai pas la chance de cotoyer des gens qui travaillent dessus directement (juste des gens qui travaillent avec )

ceux que je côtoie le plus souvent font juste de même

merci pour toutes les réfs en tous cas... sais pas quand j'aurai le temps de lire tout ça...

Je n'ai pas vu la discussion a ce sujet, et ca m'interesserait de voir ces resultats !

je n'ai pas réussi à remettre la main dessus, mais la discussion était pas trop sur ça et/ou pas trop développée... donc le principal c'est que j'ai retrouvé la réf de l'article : The order of the quantum chromodynamics transition predicted by the standard model of particle physics, Aoki et al., Nature 443, 675-678 (12 October 2006). Y'avait même eu une tite intro à l'article par Wilczek : did the Big Bang boil? [désolé, rien de ça n'est en accès libre... ]

d'ailleurs je me dis que ça peut intéresser Bioben pour le thème qu'il a choisi...

[BioBen]

d'ailleurs je me dis que ça peut intéresser Bioben pour le thème qu'il a choisi...

Ahahaha j'étais en train de poser la question !
Merci !