Comment faire pour évaluer les incertitudes dues à mon appareil de mesure si aucune données n'est indiquée par le fabricant à ce sujet? (!!! eh oui, ça existe!!!)
-----
Comment faire pour évaluer les incertitudes dues à mon appareil de mesure si aucune données n'est indiquée par le fabricant à ce sujet? (!!! eh oui, ça existe!!!)
Faut étalonner ! Pas d'autre solution.
Comment ça étalonner?
Je vois pas comment faire dans mon cas
C'est un pyromètre dans un tunnel infrarouge
Bjr tilia03,
Un pyrométre délivre une température.
Un étalonnage consiste à COMPARER avec un autre APPAREIL fiable.
Sur que sans une température CONNUE ou autre appareil, on ne peut pas faire grand chose !
A+
Verifie des temperatures de fusion de corps connus dans la gamme des temperatures mesurées
Bon alors, je dispose d'un pyromètre, et j'ai évalué l'incertitudes sur ces valeurs de températures.
Cette fois, j'ai des lampes infrarouge qui délivrent par exemple une puissance de 30%, le fabricant n'indique pas de pourcentage d'erreur.
Comment évaluer l'erreur sur la puissance délivrée?
Cette fois, je ne pense pas que je puisse utiliser un autre appareil pour vérifier les données de la machine!!!
Quelle est en général la précision industrielle??
Si par exemple on me dit 10% (c'est beaucoup mais bon)
A ce moment là Puissance= 30 +- 3%
Merci encore
Mon appareil dispose de lampes à infrarouges courts.
La puissance délivrée grâce à ces lampes dans l'enceinte du four est de l'ordre de 30% (par exemple).
J'ai supposé qu'il y avait une puissance maximale et que 30%, c'est 30% de cette puissance maximale.
d'autre part, je ne connais pas la valeur de cette puissance maxi.
C'est pourquoi j'ai tracé une courbe Température = f (Puissance)
Comme je veux évaluer ma marge d'erreur sur mon étalonnage, je susi obligée de connaitre l'erreur sur la température (c'est bon), mais aussi sur la puissance !
Mais comment faire?
voilà l'allure de la courbe
D'abord, faut'il parler d'incertitude ou d'erreur dans ce cas?
Je rappelle que ce n'est pas un appareil qui mesure la puissance mais qui la délivre.
Je bloque total là...
Il n'est pas surprenant que l'objet noir apparaisse plus chaud alors qu'il ne l'est sûrement pas. C'est un effet de la loi de Kirchhoff qui dit que le pouvoir émissif d'un corps à une température donnée est proportionnel à son pouvoir absorbant quand on l'éclaire.
Dès lors il serait bon de relier cette mesure à une température réellement mesurée. Par exemple, serait-il possible de fixer un couple thermoélectrique (pas cher) sur un objet bien noir (ton laiton paraît assez bien dans le genre) et de relier cela à la mesure de ton pyromètre ? Ainsi tu feras un étalonnage de ce pyromètre en traçant la courbe donnant la mesure de l'instrument en fonction de la température vraie.
ceci signifie t'il qu'en fait mon corps de stylo en laiton laqué noir est à la même température que mon corps de stylo en laiton sablé (non recouvert)?
Si c'est le cas, alors pas besoin de thermocouple.
En plus, je dispose de pau de temps et de peu d'échantillons ce qui limite les essais, donc il vaudrait mieux que je ne gaspille pas...
ah lala lala lala
Tu peux consolider les mesures proposées par Jeanpaul en mettant de l'etain dont le point de fusion est 232°C
Du lithium ( je ne sais pas ou on en trouve ) son poit de fusion esde 180,5 °C
Du plomb encore faut il atteindre la temperature de 237 °C
Pour le temperature plus basse le soufre qui fond à 115°C
pour moi le corps noir est le plus chaud
si tu mets un miroir que se passe t il ?
pourquoi mettre un miroir?
augmenter le flux lumineux, voir le concentrer?
Non c'etait pour mesurer sa temperature ! C'est le contraire d'un corps noir
Le corps noir absorbe tout
Le miroir reflete tout
en tout cas c'est la theorie............