Bonjour .
La longueur d’onde associée à une balle de baseball de 140g se déplaçant à 40m/s est 1.2x10^-34m .
Je n’ai compris la relation entre le fait que cette longueur d’onde est très petite et le fait que la balle de baseball ne peut pas se comporter comme une onde . Merci pour votre aide .
Salut,
Une onde se comporte vraiment comme une onde sur des distances inférieures à sa longueur d'onde. Donc pour faire diffracter une balle de baseball, il faut être précis !
Ce ne serait pas le fait que cette longueur soit proche de la longueur de planck , cela impliquerait que l'objet manifeste d'avantge de proprieté corpusculaire que ondulatoire.
ou alors peut etre plus simple : le diamettre comparé a la taille de la balle...
Oula, !!! la logueurs d'onde doit étre énorme, comment fait ton pour un gros objet comme celui ci?
Non justement Floris, la longueur d'onde est toute petite (~10-34m d'après les calculs de ChromeVI), c'est pourquoi cet objet (comme tous les objets macroscopiques) n'a pas un comportement ondulatoire (quantique), mais bien classique.
Il n'y a que lorsqu'on atteint les très petites échelles que la longueur d'onde associée aux objets est de l'ordre de grandeur de la taille de l'objet lui-même ; c'est là que commence la physique quantique.
Salut, merci pour cette intervention, es possible de me donner la relation permettant de trouver l'onde associée à un gros objet? Ce que je comprend pas, c'est que pourtent cet objet a une faible énergie non? Oups, peut étre es sa masse qui lui confére une très petite logueurs d'onde?
Aidez moi et mon peuvre cerveau-lent.
Merci
ben priori la longueur d'onde est calculée ici avec la formue lambda=h/p
