calcul d'un travail sur aimant néodyme

[delphi_jb]

Bonjour à tous !

voila, j'ai besoin, dans le cadre de l'élaboration d'un projet, de connaitre le travail potentiel que peuvent fournir mes aimants.

voila, ce sont des aimant cylindrique de 15 * 8 mm en néodyme de qualité N42. d'après le revendeur, l'aimant est capable de soutenir dans le vide une charge ferromagnétique de 6,4 kg.

mes questions sont les suivantes:

- comment calculer la force d'attraction d'un aimant à un endroit donné (5 mm d'une plaque en fer par exemple)


- Si je veux connaitre le travail effectué par un aimant sur une longueur donnée, sachant que l'attraction decroit en fonction du carré de la distance,

ce calcul vous semble t-il correct ?

collé : 6,4 kg (652 N)
1 mm: racine carré de 652 N (25,5N)
2 mm: racine carré de 25,5 N (5N)
3 mm: racine carré de 5 N (2,2N)
4 mm: racine carré de 2,2 N (1,5N)
5 mm: racine carré de 1,5 N (1,2N)

==> moyenne sur 5 mm de course : 114,5 Newton



et enfin, dernière chose, et pas des moindres, j'aimerai créer une tige métallique coulissante dont la vitesse de course dépendra directement de la force d'attraction de l'aimant.

(en clair, créer un system mecanique entre l'aimant et la tige. si l'aimant, attiré, est a 5 mm de la plaque metallique, la course de la tige sera médiocre. En revange, si l'aimant se trouve a 1 mm de la plaque, la tige vois sa vitesse accelerer exponentiellement.)


-----

[LPFR]

Bonjour.
Je crois que vous n'avez pas compris ce que veut dire "l'attraction décroît en fonction du carré de la distance".
Ça veut dire que la force est proportionnelle à 1/d². Extraire la racine carrée de la force est une (grosse) erreur.
Le problème est que vous ne savez pas à quelle distance correspond "collé". Elle ne correspondre pas à zéro.
De plus la dépendance avec le carré de la distance est fausse. À grandes distances, la dépendance est avec le cube de la distance. Et à faibles distances, inférieures aux dimensions de l'aimant, la force est pratiquement constante.
De plus, la force pour soulever 6,4 kg est de 62,8 Newtons. Pas à 625.
Au revoir.

[delphi_jb]

merci pour la réponse

heu 1 newton c'est pas environ 100 gramme ?

[delphi_jb]

j'ai rien dit

lol

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec584173e]

.... cube de la distance. Et à faibles distances, inférieures aux dimensions de l'aimant, la force est pratiquement constante.
Au revoir.

Merci merci merci !

Je vous embaucherai bien pour m'éclairer sur un architecture de moteur qui ne comporte que des aimants et qui tourne..

[LPFR]

Merci merci merci !

Je vous embaucherai bien pour m'éclairer sur un architecture de moteur qui ne comporte que des aimants et qui tourne..

Bonjour.
Je crains avoir déjà entendu parler de cette version de mobile perpétuel.
Si c'est ça: un moteur qui tourne sans consommer de l'énergie, alors laissez tomber: c'est de la pure connerie.
Au revoir.