Parité de la distribution de Dirac
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 11 sur 11

Parité de la distribution de Dirac



  1. #1
    Lornstone

    Parité de la distribution de Dirac


    ------

    Bonjour,

    Je suis entrain de revoir un cours sur la distribution de Dirac et quelque chose m'échappe.

    On veut prouver la parité de la distribution, càd :
    On a En posant
    Ce que je ne comprends pas c'est comment on arrive à dire que la dernière égalité vaut

    C'est vrai que je pourrais attendre mercredi pour avoir la réponse de mon prof, mais cette histoire me tracasse.

    Voilà, merci pour votre aide!

    -----

  2. #2
    Coincoin

    Re : Parité de la distribution de Dirac

    Salut,
    Quelle est la définition de la distribution de Dirac ?
    Encore une victoire de Canard !

  3. #3
    Lornstone

    Re : Parité de la distribution de Dirac

    On sait que remplit bien l'égalité :

    Pour toute fonction continue en .

    De là, on peut aussi dire :

    Pour toute fonction continue en .

    J'aurais bien admis l'égalité si on savait que . Mais c'est justement ce que l'on doit démontrer.

    Cette distribution me pose pas mal de problème car maintenant une autre égalité me perturbe :


    Elle intervient dans la démonstration de

  4. #4
    invite54165721

    Re : Parité de la distribution de Dirac

    Bonjour,

    Pour une distribution quelconque T(x) on a
    Par définition de la transposée T(-x)
    <T(-x),f(x)> = <T(x,f(-x)>
    Pour le dirac c'est f(0)
    donc d'après la définition de delta(-x) la distribution est paire.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Coincoin

    Re : Parité de la distribution de Dirac

    Citation Envoyé par Lornstone Voir le message
    J'aurais bien admis l'égalité si on savait que . Mais c'est justement ce que l'on doit démontrer.
    Pose v=-u alors.

    Ce qu'il faut comprendre c'est que lorsque tu as une intégrale de ce type, ça revient simplement à enlever l'intégrale et à prendre la valeur de la fonction au point tel que l'argument du delta soit nul. Donc que ce soit u ou -u, ça revient au même.
    Encore une victoire de Canard !

  7. #6
    Lornstone

    Re : Parité de la distribution de Dirac

    Citation Envoyé par Coincoin Voir le message
    Pose v=-u alors.

    Ce qu'il faut comprendre c'est que lorsque tu as une intégrale de ce type, ça revient simplement à enlever l'intégrale et à prendre la valeur de la fonction au point tel que l'argument du delta soit nul. Donc que ce soit u ou -u, ça revient au même.
    Je comprends bien ce que tu dis mais j'aimerais bien le démontrer.
    Je vais réfléchir à ce point car il résoudrait en effet mes problèmes.

    @alovesupreme : je n'ai malheureusement pas encore vu au cours la théorie des distributions.
    Dernière modification par Lornstone ; 22/11/2008 à 14h50.

  8. #7
    invite54165721

    Re : Parité de la distribution de Dirac

    Je voulais insister puisqu'on parle de distributions
    que l'on ne démontre pas ça résulte d'une définition. Ce n'est pas une propriété à démontrer.
    de meme pour qui n'a aucun sens avant de le définir.

  9. #8
    Lornstone

    Re : Parité de la distribution de Dirac

    J'ai résolu mon deuxième problème, il suffit simplement de poser .

    Le problème initial persiste.

    En posant v=-u on obtient

    En posant , on obtient

    Ce qui est l'opposé de ce que l'on cherche. Où est l'erreur dans mon raisonnement?

    Merci.

    Je crois que je vais quand même attendre mercredi pour finir.

  10. #9
    invite54165721

    Re : Parité de la distribution de Dirac

    Il faut inverser les bornes d'intégration

    Meme en arrivant à un résultat correct traiter une distribution comme une fonction n'est pas une démonstration.
    C'est une simple vérification de cohérence dans les notations.

  11. #10
    Lornstone

    Re : Parité de la distribution de Dirac

    Merci pour avoir trouvé mon erreur!

    Oui il est vrai que ceci ne peut pas être considéré comme des démonstrations, mais je vais m'en contenter pour l'instant.

  12. #11
    vaincent

    Re : Parité de la distribution de Dirac

    salut,

    l'erreur de raisonnement vient justement du fait que la définition d'une distribution (en particulier celle de Dirac) paire n'est pas la même que pour une fonction usuelle. En effet une distribution paire est définie par :



    et non :



    Pour le delta de Dirac les deux membres de la 1ère équation valent , elle est donc paire.

    Pour que les choses soient peut-être plus claire, tu peux prendre une des distributions qui converge vers delta. Par exemple :



    qui est manifestement paire. Calcul l'intégrale avec cette distribution en fonction de , fait tendre vers 0 et tu retomberas sur la définition du delta de Dirac. La convergence conservant la parité, delta est paire.

Discussions similaires

  1. distribution dirac
    Par invitebd754bec dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 0
    Dernier message: 04/04/2008, 19h12
  2. Distribution de Dirac
    Par Etile dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 8
    Dernier message: 08/12/2007, 12h59
  3. Transformée de Laplace d'une distribution de Dirac
    Par invite4b31cbd7 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 12/12/2005, 01h22
  4. distribution de Dirac
    Par gatsu dans le forum Physique
    Réponses: 6
    Dernier message: 18/04/2005, 06h21