adhesion capillaire

[invite36eb7627]

Bonjour,
Quelqu'un peut-il m'expliquer comment se fait l'adhésion capillaire entre deux surfaces
Merci
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour et bienvenu au forum.
Quand vous avez un liquide entre deux surfaces, ce qui crée l'adhésion est que pour séparer les deux surfaces il faut augmenter la surface libre du liquide entre les deux surfaces.
Prenez des exemples et faites le dessin de la surface du liquide. Regardez comment la surface du liquide et surtout le ménisque évoluent quand vous essayez de séparer les deux surfaces.
Au revoir.

[invite36eb7627]

Bonjour,
Merci pour la réponse . Donc si je comprends bien le liquide a intérêt à rester entre les 2 substrat car autrement l'énergie superficielle du liquide devient plus élevée.
J'ai vu que l'adhésion capillaire était due à deux forces : la force de Laplace et à la force de tension.
La première est due à la différence de pression , la deuxième aux tensions superficielles.
Pour la force de Laplace on considère la différence de pression entre le liquide et l'air avec surpression dans la partie convexe donc l'air normalement . Or après je lis que la différence de pression agissant sur l'aire de l'interface solide/air est à l'origine de l'attraction entre les 2 surfaces.
avec F de Laplace = (delta de P) X S aire de l'interface solide / liquide. Pourquoi considère- t -on cette interface alors qu'on a considéré l'autre interface our dire que la force de Laplace existait
Pouvez- vous me dire dans quel sens sont dirigées ces forces : force de tension et force de Laplace et finalement la force capillaire résultante ( j'ai vu que F capillaire = f de Laplace - force de tension : est ce une différence vectorielle
En vous remerciant très sincèrement

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Ce n'est sûrement pas la force de Laplace qui est une force électromagnétique. Je pense que vous avez mélangé avec la pression de Laplace (attention: la formule de wikipedia est erronée).

Effectivement, le ménisque sépare deux zones de pression différentes et à l'intérieur du liquide, la pression est plus faible qu'à l'extérieur.

Si on imagine une petite goûte de volume constant entre deux lames de verre la pression entre les lames est plus faible que la pression atmosphérique et quand les lames se rapprochent, le rayon de courbure du ménisque diminue ce qui accroît la différence de pression. De plus la surface du ménisque diminue. Donc, les lames se rapprochent jusqu'à ce que l'eau sorte par les bords.
Il me semble qu'à volume constant les deux forces agissent dans le même sens. Toujours pour un liquide qui mouille parfaitement les parois, comme l'eau et le verre dans l'air.
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea774bcd7]

(attention: la formule de wikipedia est erronée).

Faut la corriger alors... C'est ainsi que fonctionne Wikipedia

[invite6dffde4c]

Faut la corriger alors... C'est ainsi que fonctionne Wikipedia

Re.
Oui, c'est ainsi que fonctionne wikipedia. Mais quand il y a des mecs pleins de bonnes intentions mais inconscients de leur ignorance y qui vous "corrigent" de choses correctes, vous commencez par re-corriger, puis vous re-corrigez, et vous re-corrigez et au bout d'un moment, on finit par envoyer wikipedia au diable.
J'ai assez donné à wikipedia, aussi bien en français qu'en anglais et en espagnol. Maintenant je n'écrit plus ni ne corrige plus.

La théorie qui veut que wikipedia s'améliore en permanence est grosso modo vraie. Mais elle sera toujours an dessous de 100% d'exactitude à cause de ces ignorants qui croient savoir.
A+

[invite36eb7627]

Merci beaucoup pour ces eclaircissements effectivement il était noté force de Laplace par unite de surface cela devait donc être la pression .

Pour la force de capillarite il y a deux contributions à cette force . quels sont ces deux contributions
La force totale dite de capillarité est elle perpendiculaire à l'interface solide eau ou eau air ou autre
Merci encore

[zoup1]

pression de Laplace (attention: la formule de wikipedia est erronée).

Je ne vois pas bien ce qu'il y a d'erroné dans l'article de wikipedia sur la pression de Laplace... Pourrais tu au moins éclairer notre lanterne ?

[invite6dffde4c]

Je ne vois pas bien ce qu'il y a d'erroné dans l'article de wikipedia sur la pression de Laplace... Pourrais tu au moins éclairer notre lanterne ?

Bonjour.
Il y avait une formule qui était erronée. Ella a été corrigée mais je n'avais pas vérifié. Autant pour moi.
Au revoir.

[invite36eb7627]

Bonjour
Pouvez vous me dire pourquoi des materiaux comme le teflon sont difficilement polarisables. Est ce qu'il y en a d'autres avec les mêmes caractéristiques.
Merci

[invite6dffde4c]

Bonjour
Pouvez vous me dire pourquoi des materiaux comme le teflon sont difficilement polarisables. Est ce qu'il y en a d'autres avec les mêmes caractéristiques.
Merci

Re.
Vous devriez créer une nouvelle discussion avec votre question. Je ne peux pas vous répondre. D'autant plus que je pense que le téflon n'a rien de spécial côte polarisabilité.
Mais je n'y connais pas grand chose sur le sujet.
A+