question sur chute de masses

[inviteab64c7ef]

Deux objets de masse differente sont lachés (exemple 1 kg et 10 kg de plomb)
c'est bien le plus lourd qui arrive en premier non?

la force appliqué a l'objet est bien mgh?

c'est pour un partie,la personne m'affirme qu'il arrivent en meme temps
-----

[invite88ef51f0]

Salut,
La réponse et même plus, ici : http://forums.futura-sciences.com/sh...ad.php?t=29166

[invite51605009]

c'est pour un partie,la personne m'affirme qu'il arrivent en meme temps

La personne à raison

la force appliqué a l'objet est bien mgh?

Eh non, P=mg, et quand on applique le PFD ma=mg => a=g qui ne dépend aps de la masse de l'objet.
Va sur le lien de Coincoin pour tous les détails.

[inviteab64c7ef]

merci
j'ai perdu
c'est vrai que ca faisait longtemps la physique

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteab64c7ef]

c'etait un pari
pas un partie

[invite09c180f9]

Deux objets de masse differente sont lachés (exemple 1 kg et 10 kg de plomb)
c'est bien le plus lourd qui arrive en premier non?

la force appliqué a l'objet est bien mgh?

c'est pour un partie,la personne m'affirme qu'il arrivent en meme temps

Salut,
ce débat date entre autre du 17ème siècle qui opposa les aristotéliciens(physique antique), à Galilée (début de la physique moderne)!! Les aristotéliciens pensaient que les objets plus lourds arrivaient plus vite que les moins lourds ; de plus ils pensaient qu'ils tombaient à la verticale, alors qu'ils suivent une trajectoire hyperbolique!!
Pour illustrer la véracité de ses dits Galilée présenta un exemple dans un de ses livres (où intervenait 3 personnages dont Simplicio (l'aristotélicien), Salviati (Galilée) et Salgado (celui qui pose des questions)) :
prenons 2 objets A1 et A2 avec m(A1) < m(A2), donc si Simplicio (aristote) a raison A2 arrivera en premier puisqu'il est plus lourd!! Maintenant, pendant la chute, accroche A1 et A2 ensemble pour créer donc un objet (soit l'objet A3) de masse M=m(A1)+m(A2), donc M>m(A2)!! Tu te rends bien compte qu'en accrochant A1 à A2 tu va ralentir la vitesse de chute de A2 et accélérer celle de A1, donc v(A3)<v(A2)!! Mais selon la théorie d'Aristote les objets plus lourds arrivent plus vite en bas, mais ici nous avons l'objet A3 qui arrive donc moins vite que l'objet A2 bien qu'il soit plus lourd!!!! Galilée vient donc de démontrer par un raisonnement par l'absurde qu'Aristote avait tord!!
Voilà, j'éspère que ce raisonnement ta convaincu!!
à ++