Frequence et loguer d'onde

[invite2d9f8ffe]

Salut, j'ai eu un debat avec un gas sur un site, et il me semble apres revenir a mes livres, qu'il avait raison.Il sagit de la lumiere dans un milieu, moi je dit;
oui la vitesse de lumiere va diminuer en c/n , et lui, il est d'acord.
lui il dit que la longueur d'onde diminuera, et moi je sui d'accord.
lui il dit que la frequence reste la meme ( inchangée), et là j'etais pas d'accord.
Esct ce qu'il est vrais, que dans l'eau par exemple, la lumiere rouge est plus rapide que la lumiere violet ?.
Je pensiat toujours que la les photons ont une meme vitesse!,
Pouvez vous m'aider, car je ne souffre non seulement de l'echec contre ce gas , mais aussi d' une doute tres forte.
merci beaucoup
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
La fréquence ne change pas. Dans aucun cas (linéaire).
La vitesse de la lumière et celle de photons est strictement la même. Elle diminue comme c/n et n, le plus souvent, dépend de la fréquence, et presque toujours augmente avec la fréquence.
Donc, dans l'eau, la lumière violette voyage moins vite que la rouge.
Au revoir.

[invite2d9f8ffe]

Merci infinememen. J'ai seulemnt une petite autre question;
on considere que le photon est l'etre quantique qui a les peoprité ; m=0, s= entier, charge= 0. n'est ce pas?.
Dans un materiau on va le redefinir comme avec c/n, ce qui impliquera une masse non nulle.
Dans

[invite6dffde4c]

Merci infinememen. J'ai seulemnt une petite autre question;
on considere que le photon est l'etre quantique qui a les peoprité ; m=0, s= entier, charge= 0. n'est ce pas?.
Dans un materiau on va le redefinir comme avec c/n, ce qui impliquera une masse non nulle.
Dans

Re.
Pourquoi voudriez-vous que le photon de la même fréquence soit différent dans le vide que dans la matière?

Le photon n'est qu'un autre mode (modèle) d'interpréter des phénomènes et non une chose qui a sa vie propre. Vous pouvez interpréter certains phénomènes en utilisant des photons et d'autres en utilisant des ondes (et certains les deux au même temps). La vitesse du photon est la même que celle de l'onde et son énergie est hf (ou f=fréquence et h=constante de Planck). Et ceci aussi bien dans le vide que dans la matière.
A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2d9f8ffe]

Soyez passiant avec moi, je vous empris.
Si je compred bien, alors le photon n'est l'interpretation corpusculmaire de la lumiere( qui est autorisée par DeBroglie), et il est different de l'onde qui se propage sous les loi ondulatoire.
La conservation de l'energie impliquera que la frequence est conservée.
Je me sent debuter a comprendre, mais si vous me donner plus d'explication , surtout avec formule simples, je n'oublierais pas.
Merci

[invite6dffde4c]

Re.
Oui. Le photon est l'interprétation corpusculaire des ondes électromagnétiques en général et de la lumière en particulier. Mais il ne date pas de de Broglie mais d'Einstein.

Et les ondes de de Broglie n'ont rien à voir avec les ondes électromagnétiques. Ce sont des ondes associées à la matière et aux particules. Mais leur nature n'est pas précisée. Et elles n'obéissent pas aux mêmes équations que les ondes électromagnétiques.
A+