Bonjour,
ma question est simple: quel est l'intérêt du Télescope de Newton par rapport à la Lunette Astronomique, si ce n'est que le Télescope de Newton permet d'observer un objet non situé à l'infini (ce que ne permet pas la Lunette Astronomique)?
Merci d'avance
Salut,
L'avantage, c'est que tu utilises un miroir plutôt que des lentilles. Un gros miroir est bien plus simple à faire qu'une grosse lentille. De plus la lentille peut engendrer une aberration chromatique : les différentes longueurs d'onde ne sont pas déviées de la même façon.
Encore une victoire de Canard !
Autrement dit, la lentille du télescope de Newton - car il y a aussi une lentille dans ce système optique-, dont la distance focale est faible, est moins contraignante à fabriquer "physiquement" que la lentille de grande focale de la lunette astronomique?
Je ne comprends donc pas l'argument "la lentille peut engendrer une aberration chromatique " puisque l'on trouve des lentilles convergentes dans les deux systèmes optiques?
Ce qui compte, c'est aussi le diamètre de la lentille.
Fabriquer une lentille de 1m de diamètre n'est pas aussi facile que de fabriquer une petite lentille d'oculaire de quelques centimètres.
Or la quantité de lumière collectée dépend du diamètre de ton instrument.
Encore une victoire de Canard !
Okay, merci
Bonjour
Le télescope est à utiliser pour les objets peu lumineux; typiquement le ciel profond, car son gros diamètre de miroir permet de collecter plus de lumière.
Par contre pour la netteté d'image une lunette est préférable; c'est l'instrument idéal pour le planétaire. Il est est impossible d'obtenir une image aussi précise avec un miroir. Par ailleurs la lunette est utilisable en terrestre en raison de son contraste plus élevé.
PS: Elle permet d'observer des objets non situés à l'infini, comme le télescope.
