phénomène de transparence d'un solide.

[invite6acd5573]

salut,

je me demandais comment la lumière pouvait réellement traverser une paroi ( le verre : une couche de 2 a 6mm ) sans être dévié ( quand nous regardons un avion a travers une fenêtre nous le voyons a l'endroit même où il est et pas 100m a coté et qu'importe l'angle de vision)

je voudrais avoir un éclaircissement sur le phénomène optique qui semble être = 0 lors du passage de la lumière à travers le verre.
(verre : soupe de différent composant qui a l'état primaire est opaque a la lumiere)

j'imagine qu'il y a quand même absorbance d'une longueur d'onde mais qui n'est pas sensible a nos yeux.
-----

[invite30d411fd]

Le chemin de la lumière est dévié mais comme il s'agit d'une vitre fine aux faces planes et parallèles, la déviation est faible mais elle est là, il faut regarder une scène à travers une vitre avec un angle important et l'enlever pour comparer. Si les faces ne sont pas planes, ca s'appelle une lentille et on voit clairement la déviation.

Au niveau microscopique, la lumière est de temps en temps absorbée et réémise par les atomes du matériau ce qui retarde la lumière d'un certain temps. Statistiquement, comme il y a beaucoup d'atomes et de photons (particules de lumière), c'est comme si la lumière allait moins vite dans le matériau. Cette différence de vitesse est la raison de la déviation de la lumière dans les matériaux. Je t'invite à étudier la loi de la réfraction.

Pour comprendre pourquoi le sable n'est pas transparent, prend un CD et frotte le par terre : il ne sera plus transparent... C'est ce qui arrive au sable, en plus de contenir autre chose que "verre".

[invite6acd5573]

du coté de la transparence du verre c'est un phénomene de vitrification lors d'un refroidissement brutal. plus le refroidissement serra brutal et moin la matiere poura se structuré dans l'espace donnant ainsi sont % de transmission lumineuse élevé. mais un point sur lequel beaucoup de scientifique ne sont pas d'accord.

le verre doit etre pris comme un liquide de tres grande viscosité ou un solide?

oui effectivement le verre absorbe de l'energie lumineuse mais dans l'infra-rouge. ( me semble t'il )

[phys4]

le verre doit etre pris comme un liquide de tres grande viscosité ou un solide?

oui effectivement le verre absorbe de l'energie lumineuse mais dans l'infra-rouge. ( me semble t'il )

Bonsoir,
En effet le verre est considére comme un liquide en surfusion très visqueux. On remarquera que le verre vieillit mal et que les verres anciens deviennent très cassants.
La bande passante à travers le verre est très limitée, en effet l'infrarouge ne passe pas et les UV lointains non plus. Il existe plusieurs types de verre pour gagner d'un coté ou de l'autre selon les besoins.

[A voir en vidéo sur Futura]

[LPFR]

Bonjour.

Au niveau microscopique, la lumière est de temps en temps absorbée et réémise par les atomes du matériau ce qui retarde la lumière d'un certain temps. Statistiquement, comme il y a beaucoup d'atomes et de photons (particules de lumière), c'est comme si la lumière allait moins vite dans le matériau. Cette différence de vitesse est la raison de la déviation de la lumière dans les matériaux. Je t'invite à étudier la loi de la réfraction.

La vitesse plus lente dans un diélectrique n'est pas due à une absorption suivie réémission de photons. Ce phénomène peut avoir lieu, mais il s'agit de la fluorescence. De plus le photon réémis n'aurait aucune raison de l'être dans la "bonne" direction.

La vitesse plus lente de la lumière est due au fait que les électrons des atomes sont mis à osciller par le champ électrique de l'onde. Cette oscillation leur fait rayonner une onde de la même fréquence dans (presque) toutes les directions. Mais les seules directions dans lesquelles le rayonnement de tous les atomes sont en phase sont dans la direction de l'onde incidente et dans la direction opposée. Mais chaque couche d'atomes est un peu en retard de phase avec la couche précédente.

Toutes ces sondes s'ajoutent (en tenant compte des phases). Et c'est cette addition de toutes les ondes avec l'onde originale, qui donne une onde, de même fréquence, mais dont la vitesse de propagation est plus faible. De même, l'addition donne l'onde réfléchie vers l'arrière.
[QUOTE=Bouli;2340023
Pour comprendre pourquoi le sable n'est pas transparent, prend un CD et frotte le par terre : il ne sera plus transparent... C'est ce qui arrive au sable, en plus de contenir autre chose que "verre".[/QUOTE]
Le sable, somme le sel ou le sucre est formé des cristaux transparents. Mais la lumière qui arrive sur chaque cristal subit une réflexion partielle aussi bien à l'entrée qu'à la sortie. Une bonne partie est réfléchie vers l'arrière, ce qui donne la couleur blanche au sel, sucre ou à l'amidon.
Et c'est bien ce qui arrive au verre (ou CD) dépoli. La lumière est réfléchie dans toutes les directions par des surfaces irrégulières.

(verre : soupe de différent composant qui a l'état primaire est opaque a la lumiere)

Dans le cas du verre courant, la soupe est formée par des "poudres blanches". C'est à dire, par des composants qui sont transparents, même si à l'état de poudre ils ne le sont pas, pour les raisons données plus haut.

Au revoir.