Bonjour à tous,
J'ai deux trois petites questions a propos du modèle atomique de Rutherford et de Bohr.
1/Est ce que tout les électrons du modèle de Bohr et de Rutherford sont situés selon un même plan?
2/Pourquoi l'électron est sensé retomber sur le noyau dans le modèle de Rutherford?
3/Pourquoi le modèle de Bohr n'est valide que pour les ions hydrogénoïdes (interactions entre électrons)?
Merci d'avance.
Wainzee
Bonjour,
1/ oui, je crois, bien que ce soit sans grande importance je pense.
2/ Dans le modele de Rutherford, les electrons et la mecanique est classique, c'est à dire que l'electron, qui est chargé et acceleré (car il tourne) doit emettre du rayonnement, ce qui fait qu'il perd de l'energie et se rapproche du noyau (voir wiki). Ainsi l'electron ne devrait pas rester en orbite autour du noyau.
3/ le modele de Bohr ne prend pas en compte les interactions entre electrons. Il ne marche donc que pour les atomes avec un seul electron : les atomes hydrogenoides.
Bonsoir,
Comme le modèle de Rutherford est analogue au modèle planétaire, cela peut-il être relié au fait que les planètes du système solaire sont à peu près toutes dans un même plan?Est ce que tout les électrons du modèle de Bohr et de Rutherford sont situés selon un même plan?
Bonne soirée,
Fjord
Le modèle de Bohr est un cas particulier du modèle de Rutherford, les électrons subissent une trajectoire circulaire uniforme , alors que dans le modèle de Rutherford ils subissent une trajectoire elliptique quelconque?2/ Dans le modele de Rutherford, les electrons et la mecanique est classique, c'est à dire que l'electron, qui est chargé et acceleré (car il tourne) doit emettre du rayonnement, ce qui fait qu'il perd de l'energie et se rapproche du noyau (voir wiki). Ainsi l'electron ne devrait pas rester en orbite autour du noyau.
Merci encore.
Wainzee
Non, pas du tout.Envoyé par Wainzee
Le modele de R est tout à fait classique, il a été inventé avant la mecanique quantique, et il ne marche pas du tout!
Celui de B a constitué l'invention de la MQ. Et il marche plutot pas mal en premiere approximation, meme si tout est phenomenologique. Il a été ensuite compliqué par Sommerfield en prenant en compte des trajectoires ellpitiques (toujours quantiques).
"Et il marche plutot pas mal en premiere approximation, meme si tout est phenomenologique."
D'autant plus que ce premier modèle à énergie quantfiée (~hv) donne pour la première fois une bonne réponse théorique au raie Balmer de l'atome d'hydrogène
D'accord j'avais mal compris, effectivement si Bohr a utilisé la MQ pour construire son modèle, cela permet de résoudre le problème de Rutherford.
Merci.
Pour etre precis, Bohr a inventé la MQ pour resoudre le probleme, avec des arguments pas vraiment justifiés à l'epoque (si ce n'est que ça resolver le probleme!).
Je croyais que la MQ avait été utilisé comme modèle d'abord pour resoudre le problème du corps noir et l'effet photoélectrique, sinon c'est la première fois que l'on utilise la quantification des états d'énergie?
Wainzee.
Disons que la constante de Planck a été introduite pour le corps noir. Mais Planck lui meme ne croyait pas a une quantification des niveaux d'energie a cette epoque.
Ensuite Einstein a utilisé cette meme constante pour l'effet photoelectrique.
Mais on dit d'habitude que la MQ a été fondé par Bohr pour expliquer les niveaux d'énergie de l'hydrogene.
Mais comme toujours, c'est un ensemble de personne avec differentes contributions qui ont fondé la MQ.
Alright, merci!!
Wainzee
