Conversion de l'unité de mesure de l'inertie

[jojo17]

Bonjour,
Peut-on "transformer" l'inertie en temps (de latence)?
Est-ce que l'unité de mesure de l'inertie peut être convertie en une unité comprenant une unité de temps?

Merci.
-----

[zoup1]

Je ne sais pas ce que c'est que l'unité de mesure de l'inertie.
Par contre, je sais pour certains systèmes définir un temps inertiel. Par exemple en hydrodynamique le temps inertiel c'est le temps associé au termes qui vaut quelque chose comme la taille caractéristiques sur laquelle on a des gradients de vitesse divisée par la vitesse caractéristique.

[jojo17]

Merci zoup 1.
Je ne connais pas non plus l'unité de mesure de l'inertie, mais j'ai supposé qu'il y en avait une. Apparemment non!
Sinon , c'est bien ça, on peut associer l'inertie à un temps, le temps inertiel. Mais tu dis que ce dernier est estimé par rapport à la vitesse, or intuitivement je penserai que la masse serait un paramètre à prendre en compte, non?

[zoup1]

Tout dépend du problème que l'on regarde.

En terme de dimension, il n'y a pas de temps dans une masse, il est donc rare de retrouver une masse dans un temps.

Les temps de chute libre par exemple ne contiennent pas de masse car son rôle inertiel est équilibré par son rôle dynamique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[jojo17]

Les temps de chute libre par exemple ne contiennent pas de masse car son rôle inertiel est équilibré par son rôle dynamique.

OK, c'est l'égalité de la masse pesante et de la masse inerte.
Mais est-ce que cela veut dire que l'on "exclu" la masse quand on étudie son comportement dans un champ de gravitation? Elle me parait bizarre cette question...

[zoup1]

Si les effets inertiels sont dominants oui...

Si par contre, tu dois prendre en compte par exemple des effets visqueux, alors la masse ressurgie.

C'est paradoxal mais c'est comme cela.

[jojo17]

Excuse-moi, mais pour mieux comprendre, pourrais-tu expliciter ce que sont des effets inertiels?

Merci.