Coin d'air, je ne comprends pas le fonctionnement

[herman]

Bonjour,

J'ai suivi un cours de physique ondulatoire mais en regardant parmis les exos qu'on nous a distribué et qui ne sont pas corrigé, il y a un coin d'air et je ne comprends pas comment l'onde s'oriente à l'intérieur.

J'ai joint le schéma qu'on nous fournit, il est dit que ce sont "deux glaces superposées de manière à former un diedre d'angle theta"

Déjà je ne comprends pas l'intéret des pointillés, l'onde dévierait dès les pointillés ?
Et comment est-ce possible que l'onde reste verticale après la première glace ?
Peut-on négliger la différence de chemin entre l'aller et le retour (vu que c'est un angle et non pas deux lames parallèles) ?

Merci d'avance.
-----

[invite88ef51f0]

Salut,

Déjà je ne comprends pas l'intéret des pointillés, l'onde dévierait dès les pointillés ?

C'est parce que dans la réalité les lames ont une épaisseur, mais c'est vrai que c'est inutile.

Et comment est-ce possible que l'onde reste verticale après la première glace ?

Parce qu'on regarde la composante transmise, et non réfléchie.
Pour ce qui est de la réfraction, si l'indice de la lame est différent, alors le rayon est dévié dans la lame mais ressort tout de même parallèlement à sa direction initiale. Et alors ton schéma est faux.

Peut-on négliger la différence de chemin entre l'aller et le retour (vu que c'est un angle et non pas deux lames parallèles) ?

Non, et c'est là tout l'intérêt. La différence de chemin va dépendre de la position, vu que l'épaisseur du coin d'air varie.

[herman]

Oui donc le problème est mal posé visiblement.

Personnellement j'ai trouvé que des schémas avec la première lame horizontale (l'opposée d'ici).

De plus, il me semble évident qu'il y a un indice pour la lame sinon le problème est absurde ? (il n'y en a pas en fait).

Et on ne se préoccupe pas des rayons qui traversent les deux lames dans ce genre d'exo ?

[herman]

Personne ?

[A voir en vidéo sur Futura]