Bonjour,
voila question peut-être tout bêtemais j'aimerai savoir pourquoi une goutte d'eau dans l'espace à un forme sphérique.
On m'a parlé que cette forme permettait de diminuer l'énergie de surface de la goutte d'eau mais ça voudrai dire d'une molécule d'eau isolé dans l'espace à plus d' énergie qu'une molécule d'eau au centre de la goutte?
merci d'avance
Bonjour.Envoyé par stephane543
ça voudrai dire d'une molécule d'eau isolé dans l'espace à plus d' énergie qu'une molécule d'eau au centre de la goutte?
Pour une même température: oui. C'est pour cela que, dans certaines conditions, l'eau est liquide.
Au revoir.
mais si une molecule d'eau a plus d'energie isolé dans l'espace que dans la goutte d'eau, cela reviend à dire que les interactions font perdre de l'energie aux molecule.
Mais normalement les interractions sont des forces et donc ça fourni de l'energie , ça ne fait pas perdre de l'energie si?
Ca dépend du signe de l'interaction.
Si l'interaction entre deux objets est attractive, alors le système constitué de deux objets proches l'un de l'autre aura une énergie plus basse que le système constitué des deux mêmes objets à l'infini (isolés).
Si l'interaction est répulsive, c'est l'inverse.
Those who believe in telekinetics, raise my hand (Kurt Vonnegut)
merci pour les réponses mais ça deviens de plus en plus embrouillant
Décidément moi et la physique...
si deux aimants A et B s'attire ça veut dire que A à moins d'énergie pendant l'attraction que si il était isolé. De même pour B.
Mais si ils perdent de l'énergie comment ils vont pouvoir accélérer?
Désolé si mes questions peuvent sembler euh... stupide
Bonjour.merci pour les réponses mais ça deviens de plus en plus embrouillant
Décidément moi et la physique...
si deux aimants A et B s'attire ça veut dire que A à moins d'énergie pendant l'attraction que si il était isolé. De même pour B.
Mais si ils perdent de l'énergie comment ils vont pouvoir accélérer?
Désolé si mes questions peuvent sembler euh... stupide
Précisément: la perte en énergie potentielle correspond au gain en énergie cinétique ou au travail fait par l'objet pendant l'approche. Et ce travail est celui qui faut fournir pour l'éloigner à nouveau.
Au revoir.
Les interactions donnent de l'énergie mais une énergie potentielle. Cette énergie potentielle est maximale tant que la force n'a pas travaillé. Dès quelle travaille, cad que l'objet se déplace dans le champs de cette force et est accéléré par elle, l'énergie potentielle se transforme en énergie cinétique. Le mouvement peut être aussi bien de translation que circulaire (le corps se met à tourner sur lui même).
Si le système est sans aucune friction, la conversion est parfaite et l'énergie cinétique du corps est exactement égale au signe près à la perte d'énergie potentielle. La somme des deux donne l'énergie mécanique du système.
Il faut rajouter un 3e protagoniste : la chaleur. Il s'agit d'une énergie cinétique, mais dispersée dans la structure interne du corps, chaque sous-partie du système acquiert une vitesse propre. L'addition vectorielle de toutes ces vitesses donne zero mais l'addition de leur énergie cinétique donne la chaleur. Il ne s'agit pas d'une perte d'énergie, mais la Deuxième Loi dit que la conversion de l'énergie mécanique en chaleur est pour une part irréversible. Il s'agit d'une perte d'énergie mécanique, c'est à dire de la capacité du système à travailler.
a+
Parcours Etranges
Génial c'est clair maintenant
merci pour toutes vos réponses.
