Bonjour,
Voilà, j'utilise énormément Google Earth pour mes recherche géographique et en survolant la ville de Prypiat je suis tombé la dessus:
Dans le cadre rouge, il y a des trainés et différents points de couleur vert, bleu et jaune.
Est-ce que la radioactivité peut engendré ce type de trace sur une photo?
Il s'agit simplement de reflets du soleil sur des surfaces "miroir". La coloration de certains points est due à des défaut de la caméra (objectif ou capteur). Aucun satellite ne peut détecter de la radiactivité à travers 100km d'atmosphère, sauf peut-être des sources extrèmement intenses de X ou de gamma, mais de toute façon pas avec les mêmes type de caméra.
Ok, merci pour ces précisions.
Par contre il est étonnant qu'il y est de tels trainés, sachant qu'autour, la photos semble net. Idem pour les points de couleur qui n'apparaise que sur cette zone de la photo.
Toi, tu joues à CoD4, nan ?
Bonjour.
Je pense, mais sans aucune garantie, que c'est peut-être un effet de mémoire des capteurs du scanner. Ce qui me fait penser cela est que toutes les "bavures" ont la même direction et sont plus ou moins longues.
Donc, ce seraient des pixels qui ont été "éblouis" par un reflet solaire et qui ont mis plus ou moins longtemps à se remettre.
La plupart de satellites ne prennent pas des photos 2D mais font un balayage de la surface à la vitesse du satellite (8 km/s).
Au revoir.
Il y a de grandes chances que ce soit du "blooming", un effet très classique des capteurs CCD. Au cours de l'exposition, lorsque la quantité de lumière reçue par un pixel du CCD est excessive, le nombre de photoélectrons dépasse la capacité du pixel et ils se déversent le long de la colonne (= dans la direction du vidage du CCD). C'est très fréquent en observation astronomique par exemple. Il y a des méthodes pour éviter cet effet ("anti-blooming"), mais elles ne sont pas mises en œuvre systématiquement dans la conception d'un CCD. Les capteurs CMOS ne sont pas affectés par cet effet.
Voir par exemple ici ou là.
Re : Trace sur photo
Ah, ok. c'est vrai que expliquer comme cela, c'est beaucoup plus probable.
Merci à tous pour vos réponses.
