Calcul de poutres IPE pour une terrasse suspendue

[invite4014aef7]

Bonjour,
je me permets de vous demander un calcul pour des poutres IPE pour une terrasse suspendue.
Quelle taille de poutres IPE 270 ??
Je conte essayer de réaliser ce projet avec mon père. En ce moment je n’ai pas les moyens pour faire appel à des ateliers ou à des bureaux d’études.

Détail : (voir image : http://files.me.com/softfil/18gt4g )

1.- Pour soulever les poutres j’ai l’intention de louer une grue.
2.- Les poutres seront boulonnées entre-elles (voir image : http://files.me.com/softfil/2m8xj2 ), ou soudées ?
3.- Pour la poutre de 11 m, je ne peux pas faire autrement, je dois laisser l’entrée du garage côté droit libre pour pouvoir manœuvrer avec la voiture.
4.- Je veux mettre du bois dessus(teck).
5.- Les poutres en U sur les murs seront boulonnées (voir image : http://files.me.com/softfil/p65hqm ).

Merci
-----

[Nicolas83]

Bonjour,

Je pense que des IPN couteraient certainement moins cher que des IPE ....
(cf. http://www.cyberbricoleur.com/index....pic=2100074602)

Ensuite en ce qui concerne les dimensions, tout dépend de ce qui sera posé dessus Quoiqu'il en soit les IPN ont une très bonne résistance à la flexion donc compte tenu des distances qui ne sont pas énormes, il faut :

1. Déterminer le poids MAXI sur la terasse
2. Déterminer le poids MAXI supporté par IPN
3. Déterminer la déformée MAXI que l'on veut et en déduire l'inertie minimum en flexion (modéliser par une poutre bi appuyée aux extrémités et non encastrée...)
4. Choisir le profilé qui a une inertie au moins égale à celle déterminée précédement.

Pour les liaisons, je pense qu'un assemblage vissé avec des goupilles de centrage est mieux en terme de maintenance. par contre, les liaisons doivent être réalisées soigneusement pour ne pas induire de problemes locaux dans la structure.
Un assemblage soudé sera certainement plus simple à réaliser mais attention à la déformée des profilés apres soudage ....

Je pense personnellement que le plus compliqué est de déterminer correctement les charges appliquées dessus, le reste n'est que des formules simples à appliquer..

Cordialement

[invite4014aef7]

Bonjour Nicolas83,
Merci pour votre réponse.

Pour le poids sur la terrasse, il faudrait qu’elle supporte +- 20 à 30 personnes.

Merci
Cordialement,

[Nicolas83]

20 à 30 personnes pour la terrasse. ca fait environ 30*75kg = 2250Kg. Si on y ajoute divers éléments (tables lampes canapé et compagnie) prenons M = 3 tonnes.

On va considérer que ces 3 tonnes se répartissent un peu partout sur la terrasse (les gens ne sont pas les uns sur les autres...).

Vu le schéma, tes traverses (IPE de 3m) vont soutenir la terasse en bois et reprendre la charge. On va dire que sur les 6 centrales, seulement 3 travaillent. Du coup ca fait une tonne par traverse.

Pour dimensionner la traverse, on va dire que cet effort s'applique au milieu. On a donc une poutre de 3 mètres chargée en son milieu par un effort ponctuel de 1 tonne : F=1000*9.81=9180N
Cela donne les résultats suivants :

1. fleche = F*L^3 / 3(.E.I)
2. Contrainte max au milieu en flexion = F.L / (I/v)

Voila la seule inconnue dans l'une ou l'autre des équations est I : inertie autour de l'axe sollicité en flexion.
Il ne suffit plus que de choisir une flèche maxi et de déterminer I. Ensuite vérifier que la contrainte en flexion est inférieure à une contrainte admissible fixée préalablement.

Remarque :

Ce raisonnement est vraiment fait sur le coin de table en quelques minutes et nécessite un peu de réflexion et d'approfondissement. Les hypothèses sont conservatives et se placent donc du coté de la sécurité mais bon, il y aura des gens dessus alors vaut mieux faire attention. Pour une approche rigoureuse et réglementée, le temps d'études serait vraiment beaucoup plus long ....

Espérant vous avoir aidé...

Cordialement

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite4014aef7]

Merci beaucoup de votre aide, c’est très sympa, merci !
Mais le but final de ma requête est de trouver de l’aide pour me dire la dimension des poutres que je dois commander en toute sécurité (IPE ???). J’ai trouvé quels logiciels de calcul sur le net, mais malheureusement mes compétences dans cette matière là ne sont pas à la hauteur voulue. Pour l’assemblage et la mise en œuvre, je n’ai pas de problèmes, c’est seulement de savoir quelle hauteur de poutres que je dois utiliser en toute sécurité. En ce moment je n’ai pas les moyens de faire appel à un bureau d’études, si ce la avait été le cas, mon problème serait résolu.

Merci encore pour votre aide et dévouement !

Cordialement,

[Nicolas83]

Pour être sur d'avoir bien saisi :

1. Le schéma que vous avez mis est bien une vue de dessus ?
2. Vous souhaitez pouvoir choisir un IPE pour les 2 longerons de 7 et 11 metres?
3. Vous souhaitez pouvoir choisir un IPE pour les 8 traverses de 3 metres?
4. Vous souhaitez pouvoir choisir un IPE pour les poteaux de 2.8 metres?
5. Votre exigence est une masse représentant environ 2 tonnes réparties (environ 25 personnes de 75kg) ? Attention cette exigences est la clé des résultats qui suivent ....

Comme je n'ai pas le net chez moi, si vous pouviez me confirmer tout cela, cela me permettrait de prendre un peu de temps ce soir (car la au bureau c'est pas trop possible) pour réfléchir à ce problème et vous orienter sur des profilés...

Cordialement

[invite4014aef7]

Pour être sur d'avoir bien saisi :

1. Le schéma que vous avez mis est bien une vue de dessus ? OUI !
2. Vous souhaitez pouvoir choisir un IPE pour les 2 longerons de 7 et 11 metres? OUI !
3. Vous souhaitez pouvoir choisir un IPE pour les 8 traverses de 3 metres? OUI !
4. Vous souhaitez pouvoir choisir un IPE pour les poteaux de 2.8 metres? OUI !
5. Votre exigence est une masse représentant environ 2 tonnes réparties (environ 25 personnes de 75kg) ? Attention cette exigences est la clé des résultats qui suivent .... OUI !

Comme je n'ai pas le net chez moi, si vous pouviez me confirmer tout cela, cela me permettrait de prendre un peu de temps ce soir (car la au bureau c'est pas trop possible) pour réfléchir à ce problème et vous orienter sur des profilés...

Cordialement


Encore merci !
Cordialement,

[Jaunin]

Bonjour, Fil1998,
Encore bienvenu sur le forum de Futura-Sciences.
Très bonne présentation.
Pourriez-vous me donner la longueur des poutres fixées sur le mur.
Je pense qu'il serait bon de fixé une poutre sur la pointe de la dalle BA au poteau qui est en face pour le consolidé.
Bonjour, Nicolas83,
Les poutres étant boulonnées ou soudées, ne serait-il pas plus judicieux de calculer en poutre encastrée.
Il ne faudrait pas dépasser comme flèche L/500, pour une telle flèche une poutre ipn 140 de 3 [m] supporte une charge de 2 [T].
Pour les terrasses y a-t-il une norme de la charge de sécurité en fonction du nombre de personnes en tenant compte de la fête exceptionnelle et de la surcharge.
Ce qui m'inquiète ce sont les trois poteaux de 2.8 [m] au flambage ou au déversement, s'il y a 20 ou 30 personnes, ces personnes ne seront pas statiques elles vont bougés et c'est là que j'ai un doute.
Si vous avez des conseils.
Cordialement.
Jaunin__

[Jaunin]

Re-Bonjour, Fil1998,
Avez-vous la possibilité de faire des poteaux en béton armé pour soutenir votre terrasse.
Par sécurité, au vu de ce qui s'est passé sur une passerelle et sur une scène, j'ai pris une charge de 500 [kg/m^2] et une première approche à la main, pour la poutre de 11 [m], j'ai un IPN de 240.
Il se fait tôt, je reprendrais un peu plus tard, en fonction des nouvelles données.
Cordialement.
Jaunin__

[invite4014aef7]

Bonjour, Jaunin et Nicolas83,

Ci-joint 4 images des plans en question avec toutes les mesures !
http://files.me.com/softfil/ r6gh4e
http://files.me.com/softfil/ s4yadu
http://files.me.com/softfil/ hs2qzs
http://files.me.com/softfil/ 44v305

Merci
Cordialement,

[invite4014aef7]

Correction liens !!!
Bonjour, Jaunin et Nicolas83,

Ci-joint 4 images des plans en question avec toutes les mesures !
http://files.me.com/softfil/r6gh4e
http://files.me.com/softfil/s4yadu
http://files.me.com/softfil/hs2qzs
http://files.me.com/softfil/44v305

Merci
Cordialement,

[Nicolas83]

Bonjour,

Je n'ai pas eu le temps de vous rédiger l'ensemble des calculs et des hypothèses mais tout comme jaunin je tombe sur un IPE de 240 pour le longeron de 11m vis-à-vis de la résistance mécanique.
Par contre un calcul approché de la flèche en considérant un effort concentré au milieu me parait pas négligeable, de l'ordre de 50 mm. Donc il faut que j'approfondisse avant de conclure ....

j'affinerai tout cela se WE et je vous donnerai ce que je trouve en debut de semaine prochaine.

Encore en accord avec jaunin, il faut bien faire attention au poteau verticaux et ne pas sous estimer leur importance.
Vérifier en flambement vis à vis de la charge de service et prendre en compte les charges extérieures exeptionnelles (climat etc...)

A lundi,

Cordialement

[invite4014aef7]

Nicolas83, Jaunin,
Merci beaucoup pour toute votre aide !
Si a mon tour je peux vous être utile n'hésitez pas (je suis informaticien).
Cordialement,
Fil1998

[Jaunin]

Bonjour, Nicolas83, Fil1998,
Je viens de voir la simulation d'un IPN 240 de 11 [m], avec 4 charges de 12 500 [N] appliqués aux jonctions des 4 poutres transversales.
J'obtiens une flèche de 49.8 [mm] au lieu d'une flèche max de 22 [mm] (L/500).
Maintenant tant que l'on ne connaîtra pas exactement la charge totale a appliqué, selon les normes pour une telle terrasse, par souci de sécurité j'ai pris 500 [kg/m^2], on ne pourra pas donner un ordre de grandeur pour les poutrelles.
Cordialement.
Jaunin__

[Nicolas83]

Bonjour Jaunin et Fil1998;

ce We, je me suis un peu penché sur votre problématique de terrasse suspendue. J'ai considéré les hypothèses suivantes.

Chargement :

Le poids de 30 personnes de 100 Kg + 500 kg de meubles; le tout pondéré d'un coefficient dynamique de 2 pour tenter de prendre en compte un semblant de vie sur cette terrasse .... Ce qui donne un effort total de F = (30*100+500)*9.81*2 = 68670N
On prendra F = 70 000N.

Répartition des charges :

Il est fort probable que cette charge se répartisse sur l'ensemble de la terrasse. Dans le doute et afin de dimensionner les IPE je considère que cette charge est appliqué de facon PONCTUELLE au milieu des 6 traverses de 3mètres, ce qui donne un effort sur chacune d'elle de 11667N. Nous prendrons 12000N afin de simplifier les calculs.

Pièces à vérifier :

1. Les traverses en flexion
2. La traverse de 11 mètres en flexion et déformée
3. Les poteaux de 2.80 mètres au flambement

Contraintes admissibles:

Afin de dimensionner un élément, nous devons choisir un matériaux et une limite à ne pas dépasser.
En prenant ici du S355 (Re = 355 et Rm = 490 cf norme NF 10025), je choisit Sigma_admissible = Rm /5 = 490/5 =100MPa....
=> coefficient de 5 par rapport à la rupture (compte tenu du fait que des gens sont sur la terrasse et que ce calcul n'est pas inscrit dans le cadre d'un réglèment, ce coefficient n'est vraiment pas très gros). Je profite aussi pour rappeler que la sécurité ne vient pas tant de la taille des coefficient de sécurité que l'on choisit mais vraiment du choix du code dans lequel on se place et SURTOUT SURTOUT, de l'analyse mécanique que l'on fait de la structure (identification des points critiques, modélisation conservatives etc...)

Calcul :

1. Traverse en flexion :
je modélise la traverse comme une poutre sur 2 appuis distants de 3mètres et je calcule la contrainte de flexion au droit de la charge (au milieu).
La contrainte de flexion vaut alors (pour plus de détails sur le calculs, me demander ou regarder dans les formulaires de RDM):
Sigma = (FL/4) / (I/v)

Donc (I/v)_mini = (FL/4) / Sigma_admissible = (12000*3000/4) / 100= 90000mm^3

Un IPE mini de 160 (I/V = 109000mm^3) est nécessaire.

2. Traverse de 11 mètres en flexion et déformé :

je modélise la traverse comme une poutre sur 2 appuis distants de 11mètres. Compte tenu de la configuration de la terrasse, je fais l'hypothèse qu'il y a autant de charge sur la partie gauche que sur la partie droite et que la charge de la partie droite passe pour moitié sur la liaison avec le mur et pour moitié sur la poutre de 11mètres. La charge appliquée est donc de F1 = F/4 = 70000/4=17500N, au milieu (approche conservative) ...

La contrainte de flexion vaut alors :
Sigma = (F1.L/4) / (I/v)

Donc (I/v)_mini = (F1.L/4) / Sigma_admissible = (17500*11000/4) / 100= 481250mm^3

Un IPE mini de 300 (I/V = 557000mm^3) est nécessaire.

En ce qui concerne la déformée sous les mêmes hypothèses, on a :
flèche = (F1.L^3) / (48.E.I) = (17500.11000^3) / (48*210000*8356000) = 276 mm!!

Petit problème en perspective ;-(

3. Poteau au flambement :

Le poteau central reprend la plus grosse charge. Si on considère que le mur reprend la moitié et que les 3 poteaux l'autre moitié, la configuration indique que le poteau central reprend 2 fois plus que les poteaux aux extrémités, soit encore une fois F2 = (F/2).L/2 = 17500N

De plus, en considérant le même profilé que les autres poutres, le poteau aura tendance à partir en flambement dans le plan contenant les ailes. Autou de cet axe le profilé possède une inertie de 604 000 mm^4.

En considérant le poteau comme bloqué à chaque extrémité (compte tenu de la raideur des traverses, cela me semble légitime : longueur de flambement = longueur du poteau), on a une charge critique d'EULER pour le flambement :

Fc = Pi².E.I / L² = Pi².210000.604000 / 2800² = 159676N
En considérant une charge critique pratique Fc_pratique = Fc / 3 = 53225N >> 17500N

Donc pas trop de problème pour le flambement.

Remarque 1 : Concernant la liaison de vos IPE (platine boulonnée), et compte tenu que les efforts à reprendre sont des efforts tranchants, la mise en place de goupilles cylindriques classiques serait beaucoup plus à même de reprendre la charge que de la visserie peu précontrainte travaillant au cisaillement ...

Remarque 2 : Comte tenu des valeurs d'efforts aux liaisons, la plaque boulonnée doit vraiment être vérifiée car elle ne me parait pas épaisse et surtout soumise à des effets de moments préjudiciables.

Conclusion :

1. Les hypothèses de calculs:

Certainement un peu pénalisantes mais compte tenu de l'absence de réglèment, c'est délicat de les affiner plus.

2. Les calculs:

Concernant l'approche simplificatrice des calculs consistant à prendre des charges un peu élevées, appliquées au milieu des poutres (et non réparties).... etc. Je pense qu'au degré d'avancement de l'étude et vue le temps très faible que l'on y passe, c'est vraiment la moindre des chose pour la sécurité.

3. les résultats :

Concernant les résultats, le principal problème vient de la flèche de la traverse de 11 mètres. J'avais avant ce we trouvé une flèche semblable à celle de jaunin (=50mm). En reprenant les hypothèses, je trouve une flèche presque 5 fois supérieure.... ! Même si le résultat est vraiment approché, on est très loin d'une flèche acceptable (5-10mm). Je pense donc que manifestement il manque des poteaux de soutien...

4. Fiabilité de l'étude :

Concernant la fiabilité de ces résultats (je ne parle pas des valeurs de contraintes et des formules qui je l'espère sont justes... mais plutot de la nécessité d'analyse fine de la structure), je pense qu'il faut prendre du recul et regarder ce qui en ressort. Etant ingénieur en calcul de structures, je travaille princpalement sur des systèmes cinématique complexes et un peu de charpente metallique, je ne maitrise donc pas trop le bois ni le béton (qui me semblerait approprié, au moins pour les poteaux). de plus les incertitudes sur les hypothèses de départ me font un peu peur.

Je vous préconise donc les actions suivantes, à réaliser seul ou avec l'aide d'un BE :

1. Trouver un réglement qui permet de justifier les hypothèses (le CM66 sur le calcul des charpentes métalliques ou l'eurocode 3 sur les constructions en acier aux normes européennes me semble des bons choix.)
2. Poser le poids maxi et risque d'évènements exceptionnels (vents, neige, tempête etc...) => donnés par le code choisit.
3. reprendre les calculs ci dessus et revoir les résultats (surtout pour la flèche...
4. demander au moins l'opinion à un spécialiste de ce genre de construction afin qu'il vous donne son sentiment.
5. Accorder à ce post une crédibilité modérée et ne pas le prendre pour argent comptant... Au moins tant que personne ne l'a pas vérifié et confirmer dans sa globalité.

Cordialement

PS : un retour extérieur serait vraiment le bienvenue ...

[invite4014aef7]

Bonjour Nicolas83, Jaunin,

Merci Nicolas83, pour tout ce travail que vous avez accompli !
Mais avant de continuer dans cette vois là, de l’IPN, j'aimerai avoir votre avis ainsi que celui de Jaunin sur ce mail que j’ai reçu d’un ami qui connait un ingénieur chez ArcelorMittal Luxembourg.

-------------------------------------------------------------
Mail :

Bonjour,

malheureusement je n'ai pas eu le temps d'approfondir l'étude de la structure à l'aide d'un logiciel de calcul. Et comme je pars demain en vacances, je me suis basé sur une ancienne méthode de calcul (approche simplifiée, du côté sécuritaire) qui permet d'utiliser des tableaux et abaques. Pour la poutre de 11.0m de long, il faudrait au moins une HEB220, ceci à cause de la portée assez grande qui donne des déformations assez importantes, et des surcharges variables pour les terrasses qui sont assez élevées (suivant norme allemande). Normalement, on se limite à environ l/300, et dans ce cas-ci, dans le cas limite, on aurait plus de 10cm de déformée, soit environ 3x la déformée maximale admissible. Mais ça c'est en théorie.
Pour les poutrelles de 3m de long, une IPE140 serait suffisante. Pour les colonnes, on préfère généralement des tubes (lorsqu'il n'y a pas de contreventement), et en profils, je proposerai des HEA160. Les IPE ne sont normalement pas utilisés comme colonnes.
Afin d'avoir une structure apparente plus ou moins uniforme (esthétique), je prendrais les mêmes profils pour la poutre de 7.0m de long et celles qui sont posées le long de la façade.

Une étude plus détaillée permettrait sans doute de réduire la taille des profils, mais pour celle de 11.0m de longueur, c'est la déformée qui pose problème, et par conséquent, je crois que le HEB220 est un bon compromis.
Nuances d'acier: S355JR (c'est un peu plus cher au kg, mas cela permet d'économiser sur la quantité d'acier).


Best regards

J.M.
ArcelorMittal Commercial RPS - Sheet Piling


Merci !

Cordialement,
Fil1998

[Nicolas83]

Re bonjour,

La première chose est que je viens de remarquer une erreur d'application numérique dans mon post précédent. L'inertie étant de 83560000 mm^4 et non 8356000mm^4. Un facteur 10 de plus donne une flèche 10* moins importante soit environ 27.6 mm.
Cela semble donc vraiment raisonnable.

J'ai un peu de mal à savoir comment on fait pour citer juste une partie d'un post précédent alors je fais à l'ancienne méthode..;

1. "Et comme je pars demain en vacances, je me suis basé sur une ancienne méthode de calcul (approche simplifiée, du côté sécuritaire)"

=> tout à fait d'accord, c'est comme cela qu'il faut raisonner

2. "Pour la poutre de 11.0m de long, il faudrait au moins une HEB220, ceci à cause de la portée assez grande qui donne des déformations assez importantes"

=> et oui le problème se situe bien au niveau de la déformée de la poutre de 11mètres.

3. "Normalement, on se limite à environ l/300"

=> cela semble raisonnable car l/300 = 11000/300 = 36mm.

4. "dans le cas limite, on aurait plus de 10cm de déformée, soit environ 3x la déformée maximale admissible. Mais ça c'est en théorie."

=> Là, cela dépend du profilé que l'on choisit et SURTOUT des hypothèses de charge que l'on a considérées au début. Avec un HEB 220 et les hypothèses que j'ai considérées dans le post précédent, la flèche devient:
flèche = (F1.L^3) / (48.E.I) = (17500.11000^3) / (48*210000*80910000) = 28.5 mm.
On est donc encore une fois parfaitement d'accord.

5. "Pour les poutrelles de 3m de long, une IPE140 serait suffisante"

=> Encore une fois d'accord, IPE 160 et IPE 140 restant proche en terme de résistance; tout dépend de la charge de départ.

6. "Pour les colonnes, on préfère généralement des tubes (lorsqu'il n'y a pas de contreventement), et en profils, je proposerai des HEA160. Les IPE ne sont normalement pas utilisés comme colonnes."

=> tout à fait d'accord car inertie d'un HEA 160 selon axe faible (=6160000mm^4) presque égale à l'inertie d'un IPE 300 selon axe faible (=604 0000 mm^4)

7. "Une étude plus détaillée permettrait sans doute de réduire la taille des profils, mais pour celle de 11.0m de longueur, c'est la déformée qui pose problème, et par conséquent, je crois que le HEB220 est un bon compromis."

=> déja commenté, et tout à fait d'accord;

Conclusion :

Pour ma part, mon opinion et les valeurs d'inertie minimum que j'avais déterminées rejoignent totalement l'analyse de cette personne.

Cordialement

[invite4014aef7]

Re bonjour Nicolas83,

Je m’excuse sincèrement de ne pas pouvoir commenter vos calculs, du fait que je ne suis pas ingénieur comme vous, c’est pour cella que je laisse le soin des commentaires à d’autres ingénieurs !

Nicolas83 quesque je choisi alors comme profils ?

Les IPN 300 ou les HEB 220 ?
Les IPN 300 ou les HEA 160 ?
Les IPN 160 ou les IPN 140 ?

Merci beaucoup !

Cordialement,
Fil1998

[Nicolas83]

la seule chose qu'il vous faut, ce sont les valeurs des (I/v)_mini que je vous ai indiqué (si vous respectez mes hypothèses de calculs)

Rappel :

Traverses : (I/v)_mini = 90 000mm^3
Longerons : (I/v)_mini = 481 250mm^3

Si j'avais à choisir à un tel stade d'avancement, je prendrais les profils suivants :

Pour les traverses de 3 mètres : IPN 160.
Pour les longerons de 7 metres et 11 mètres : HEB 220
Pour les poteaux de 2.80 mètres : HEA 160

Après c'est une question de prix. Les HEB 220 peuvent sans soucis etre remplacer par des IPN 300, à voire le moins cher.

Globalement cela devrait marcher avec les profilés indiqués.

Bon courage pour le montage et n'oubliez pas de penser aux liaisons, car c'est ce qui est en général le moins solide ainsi qu'aux barrières vis-à-vis des normes de sécurité...

Cordialement

[invite4014aef7]

Je vais suivre votre choix pour les profils que vous m’avez conseillé, c'est-à-dire :

Pour les traverses de 3 mètres : IPN 160.
Pour les longerons de 7 mètres et 11 mètres : HEB 220
Pour les poteaux de 2.80 mètres : HEA 160

Déjà que je peux choisir entre les deux profils, je préfère le HEB 220 au IPN 300 à cause de sont hauteur qui est moins haut de 8 cm que le IPN 300 ! J’espère que la différence de prix n’est pas tellement élevée entre les deux profils. Je vais directement demander une offre de prix à deux grossistes en acier ici au Luxembourg. Pour les liaisons, je crois que si je choisis le système de boulonnage est en plus soudé, ça devrait être suffisamment solide ! Il me faut beaucoup de courage, vous avez raison, mais je n’ai pas le choix si je veux ma terrasse encore cette année.

Cordialement,

[invitea691f20f]

tiens un programme qui pourrait t'aider :

http://iut.univ-lemans.fr/ydlogi/rdm_version_6.html

[Nicolas83]

Oui c'est sur apres il faut voir les prix.

Je pense que si la tôle est soudée sur chaque profilé au moins par soudure d'angle préparée (voire pleine pénétration) cela suffira. Car je pense que dans cette configuration les vis ne serviront pas à grand chose compte tenu du jeu présent dans les alésages. Dans le doute vaut mieux les mettre mais je ne suis pas convaincu de leur utilité...

En tout cas si vous avez un doute ou une question plus précise sur la tenue de fixation ou autres, n'hésitez pas à re poster un message !

Cordialement

[Jaunin]

Bonjour, Fil1998,
Bonjour, Nicolas83,
Très belle présentation. Vous dite :
J'ai un peu de mal à savoir comment on fait pour citer juste une partie d'un post précédent alors je fais à l'ancienne méthode. Ne vous inquiétez pas, je n'ai toujours pas compris non plus.
Je viens de refaire la simulation avec votre charge de 17 500 [N] sur la poutre de 11 [m], avec 4 charges ponctuelles au niveau des traverses.
C'est nettement mieux qu'avec ma charge. J'ai une flèche de 13 [mm], avec le poids propre de la poutre inclus.
Un HEB est beaucoup plus rigide qu'un IPN, à numéro égal.
Je préférais prendre pour sécurité une flèche de L/500, => 22 [mm].
Ci-joint un lien sur les poutres HEB, pas très encourageant.
Je ne voudrais pas peindre le loup-garou sur la terrasse, mais admettons, lors d'une fête, avec un certain nombre de personnes, que l'électrophone diffuse Thriller ou un air de Country, comment va réagir la terrasse à la cadence.
Cordialement.
Jaunin__
http://www.rocourt-metaux.be/fichesfers.htm

[Nicolas83]

Bonjour Jaunin,

Ca c'est sur qu'une étude dynamique et vibratoire serait pas du luxe. Ca serait dommage que la terrasse entre en résonnance ...

En ce qui concerne les citation vraiment ca reste un mystere. J'arrive à citer un message entier mais pas des morceaux...

Enfin, pour avoir la flèche, j'ai pris un effort de 17 500N concentré au milieu et pas à chaque liaison. Du coup c'est encore plus pénalisant mais bon, c'est du coté de la sécurité; en pré-dimensionnement c'est réconfortant.

Allez je file bosser!

Cordialement