Ils ne l'ont pas vu
Ce n'est sans doute pas la fin de l'histoire... Personellement j'ai toujours trouve cette hypothese repoussante, mais bon je ne crois pas non plus aux boules de glue alors
Une des deux experiences dediees au laboratoire Jefferson a rendu publique son resultat : le pentaquark manque finalement a l'appel. Une autre experience dediee dans le meme laboratoire n'a pas encore delivre sa conclusion.
C'est ce que tu pensais depuis longtemps je crois me souvenirEnvoyé par humanino
Ils ne l'ont pas vu
Ce n'est sans doute pas la fin de l'histoire... Personellement j'ai toujours trouve cette hypothese repoussante, mais bon je ne crois pas non plus aux boules de glue alors
Une des deux experiences dediees au laboratoire Jefferson a rendu publique son resultat : le pentaquark manque finalement a l'appel. Une autre experience dediee dans le meme laboratoire n'a pas encore delivre sa conclusion.
Je ne connais pas l'expérience (et l'interaction forte n'est pas mon truc, lol) mais ce résultat est vraiment sûr ? On peut vraiment faire une croix dessus ?
New Scientist
Le probleme desormais, c'est d'expliquer ce qui avait ete inteprete comme un pentaquark !
Pour repondre a neutrinoman : il semble desormais peu vraissemblable que le pentaquark soit defendu par quiconque.
Eh ouais quand les données statistiques grimpent y a souvent plu grand chose qui reste.
Bonjour,
pour ceux qui seraient interessés par cette histoire, il y a un document très instructif qui vient de paraitre.
Review of Particle Physics
Merci pour l'update !
Je signale au passage que sur ce site (pdg.lbl.gov), on trouve l'essentiel des données sur les particules, c'est toujours à jour, c'est complet (c'est coordonné par des physiciens des particules de Berkeley), et il y a même quelques revues dont l'intérêt dépasse celui de la physique des particules !
