Hydrogene par electrolyse

[invite57b23a33]

Bonjour,
je n'ai que 10 ans donc svp ne vous foutez pas de moi si c'est ridicule mais il m'est arrivée une idée surement bete et trop simpliste mais enfin...

Serait il possible de faire un petit feu ou une sorte de bougie en mettant de l'eau salée dans un bac et en mettant des masses comme deux tampons jex métalliques qui flottteraient ou seraient juste 1 cm coulé dans l'eau et 2 fils pour les connecter a du 12v avec une alimentation qui puisse aller jusque 10A et ensuite mettre une alumette au dessus des bulles qui s'échappent ?

J'ai ausi pensé a 2 betes fils l'un a coté de l'autre dans l'eau mais je pense alors que les bulles iraient d'un fil a l'autre mais ne monterait pas à la surface.

Et je sais bien que de toute façon la masse connectée au - finirait par se détruire
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour et bienvenu au forum.
En principe c'est possible. Mais avec 10 A vous ne pourrez avoir "un feu" comme vous l'entendez. Il faudrait nettement plus.
Il faudrait aussi remplacer le sel par de l'acide sulfurique. Le set à la fâcheuse habitude de se décomposer en donnant du chlore à la place de l'oxygène et le chlore se dissout dans l'eau et ne bulle pas.
Il faudrait aussi que l'électrode négative, là où se dégage l'oxygène soit nettement plus inerte que du fer. Par exemple des crayons de graphite comme ceux qui forment l'électrode positif dans les piles.
Finalement, il n'est pas sur que 12 suffissent à faire passer suffisamment de courant pour créer "un feu". Au pif, il faudrait faire passer au moins 100 A, ce qui doit demander, suivant la surface des électrodes, plusieurs dizaines de volts.
La manip commence à devenir un peu plus dangereuse: tension suffisante pour faire passer du courant assez élevée pour devenir dangereux si vous le touchez avec une peau trempée avec de l'eau acidulée.
Je ne pense pas que le jeu vaille la chandelle.
Au revoir.

[invite0324077b]

faire une flamme avec l'hydrogen de l'electrolyse est evidement possible , mais pour que ca marche il faur le faire corectement et ne pas tomber dans les piege de toutes les choses fausse qui sont ecrite

premier piege : je suis tombé dedans quand j'avais ton age , c'etait pourtant ecrit dan une encyclopedie larouse : le sel comme electrolyte : ca parait plus facile que de l'acide ou de la soude mais ca ne fait pas de l'oxygene et de l'hydrogene mais du chlore de l'hydrogene et de la soude et ca se melange pour faire de l'eau de javel : completement mauvaise idée

donc tout ceux qui parle de sel pour faire de l'hydrogene sont des incompetant qui repetent les erreurs qu'il ont lue sans avoir verifié si ca marche !

2eme piege l'electrolyse ne fait pas de miracle si tu veux une flamme qui chauffe de 100w ( environ comme un briquet ) il faut une alimentation electrique d'au moins 100w : donc oublie les pile et les transfo trop petit

imposible d'alumer un flame si le debit est trop faible : avec une puissance trop faible il faudrait acumuler le gaz electrolysé pendant des heures pour faire une flamme pendant quelques minites

autre erreur a corrigé qui vient d'etre dite au message precedent :

Finalement, il n'est pas sur que 12 suffissent à faire passer suffisamment de courant pour créer "un feu". Au pif, il faudrait faire passer au moins 100 A, ce qui doit demander, suivant la surface des électrodes, plusieurs dizaines de volts.

12v c'est deja trop : c'est le courant qui fait le debit electrolysé : la tension theorique est 1.2v toute tension suplementaire ne fait que de la perte d'energie : pour ne pas perdre d'energie il faut des electrodes suffisament grande pour que la tension soit la plus basse possible : guerre plus de 1.2v

pour une flamme de 100w il faut donc 100w / 1.2v = 83A
ce chiffr est exact car le rendement en courant est presque 100%

par contre 1.2V ne suffira pas car il y a de la chute de tension : on peut y arriver avec 2v

la puissance consomé sera 83A x 2v = 166w

donc pour le faire il faut une usine a gaz que bien gens plus agé que toi ne saurais meme pas faire

il faut penser a la securité : sans precaution l'hydrogene et l'oxygene seront melangé : ca explose

pour faire une flamme sans explosion , il faut que ses gaz soit separer et ne se melange que la ou l'on veut faire la flamme

[invite6dffde4c]

12v c'est deja trop : c'est le courant qui fait le debit electrolysé : la tension theorique est 1.2v toute tension suplementaire ne fait que de la perte d'energie : pour ne pas perdre d'energie il faut des electrodes suffisament grande pour que la tension soit la plus basse possible : guerre plus de 1.2v

Bonjour Chatelot16.
Vous vous trompez. Vous oubliez la résistance de l'électrolyte.
J'ai vu la manip et la tension qu'il faut appliquer pour obtenir un dégagement de gaz intéressant. Il fallait appliquer 80 V.
Car, pour obtenir quelques 22 cm3/s il faut un courant de 100 A.
Cordialement,

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2313209787891133]

Bonjour

Comme beaucoup j'ai fais ce genre d'expérience quand j'avais 12/13 ans, et j'arrivais à obtenir une petite flamme bleue avec un simple transformateur de poste radio (qui devait passer dans les 1A je pense); il n'est pas nécessaire d'avoir une intensité phénoménale pour produire une flamme constante.

D'ailleurs les générateurs d'hydrogène pour produire les flammes sur les CPG fonctionnent de cette façon, avec une électrolyse un peu plus optimisée.

[invite0324077b]

Bonjour Chatelot16.
Vous vous trompez. Vous oubliez la résistance de l'électrolyte.
J'ai vu la manip et la tension qu'il faut appliquer pour obtenir un dégagement de gaz intéressant. Il fallait appliquer 80 V.
Car, pour obtenir quelques 22 cm3/s il faut un courant de 100 A.
Cordialement,

si il te faut 80v pour faire passer 100A ca fait 80x100 = 80000W = 80KW ca fait peur

pour qu'une electrolyse marche bien il est indispensable que ca marche a la plus faible tension possible

[invite20ae9842]

Bonjour,

si il te faut 80v pour faire passer 100A ca fait 80x100 = 80000W = 80KW ca fait peur

pour qu'une electrolyse marche bien il est indispensable que ca marche a la plus faible tension possible

Non, 80 fois 100 ça fait "seulement" 8000, pas 80.000, inflation comprise

Amicalement, Alain

[invite0324077b]

excusez moi ! il n'y avait pas besoin de se tromper d'un zero : 8 kw c'est deja assez enorme ...

par contre avec des electrode assez grosse pour ce contenter de 2v ca fait 200w : c'est beaucoup mieux

[invite57b23a33]

Bonjour,
tout d'un coup une idée me vient, serait-il possible de mettre un poste a souder a l'arc alternatif, variable de 40 à 160amperes

[invite9b06c290]

Bonjour,

Puis-je émettre un doute sur l'âge de jean445 ?
Le vocabulaire ne me parait pas être celui d'un en fant de 10 ans.

Mais je peux me tromper...

[invite57b23a33]

En effet, la pensée de la métaphore de l'imagination humaine bla bla bla,

J'ai plus que 10ans mais mentalement j'ai 10ans

[invite57b23a33]

Mais sincèrement, ça marcherais de mettre un poste à souder alternatif sur 100amperes et mettre des grosses electrodes dans de l'eau salée ?

[invite0324077b]

un poste de soudure est appareil facile a trouver pour faire un gros courant mais on t'a deja dit que l'eau salé ne valait rien pour faire de l'hydrogene

a l'anode si elle est en charbon tu aura du chlore bien dangereux

si l'anode est en fer ou en cuivre elle sera consomé pour faire du chlorure de fer ou de cuivre : cette destruction du fer ou du cuivre coutera plus cher que ne vaut l'hydrogene

ensuite le poste de soudure a l'arc fonctionne habituellement a 20v , pour une bonne electrolyse a 2 v il est mal utilisé

un poste de soudure simple fait de l'alternatif : un pont de diode a 1.4v de chute de tention au minimum : 1.4v de perte pour 2v utile c'est pas bon

solution mettre plusieurs electrolyseur a 2 v en serie

un poste qui fait 160A a 20v fait 3200w : il peut alimenter 10 electrolyseur 2v en serie , les 1.2v de perte du redresseur ne seront pas grave et on aura presque nos 3200w dans la flamme d'hydrogene : ca va chauffer

est il faut que ca chauffe car si ca ne brule pas au fur et a mesure , et que ca s'accumule ca peut exploser

les petit postes a soudure electronique sont des vraie alimentation a decoupage qui donnent du courant continu : tres efficace pour les electrolyse

[invite0324077b]

le coup du 10ans je n'y ai pas cru beaucoup mais j'atendais la suite : ca serait amusant de connaitre l'age exact ?

meme si ca n'a pas plus d'effet sur l'electrolyse que l'age du capitaine

[invite57b23a33]

Pourquoi l'âge exact ? J'ai 16 ans, le coup du 10ans c'est parceque ce n'est pas un truc scientifique interessant mais plutôt une bêtise qui m'était incontournable, je pensais aussi essayer de gonfler un ballon avec de l'hydrogene mais je ne vois pas comment compresser l'hydrogène... Ou alors tenter de remplir un sac poubelle d'hydrogène comme si c'était une poche de gaz sans pression mais il faudrait un grand flot d'hydrogène donc je pense que la seule solution serait un poste à souder à l'arc mais celui que je possède est alternatif et je ne connais pas sa tension, est-ce que l'eau bouillerait ou ferait des bulles au deux éléctrodes ou simplement rien du tout du au trop peu de conductivité de l'eau salée ?


edit : pardon chatelot j'avais pas vu la réponse au dessus, j'ai répondu trop tôt

[invite9b06c290]

Bonjour,

S'il s'agit de remplir un ballon, autant générer l'hydrogène par voir chimique (genre acide chlorhydrique sur du Zn). C'est plus simple que la voie électrochimique...

[invite13167232]

16 ans ? Des petits airs de Peter Pan non ?Tu as raison mieux vaut rester avec son âme d'enfant dans ce monde de fous.

Pour ce qui est du coup du sac poubelle contenant du dihydrogène gazeux c'est "the wrong way".
L'hydrogène est le plus petit atome...et donc plus il est petit plus il se faufile partout...
La membrane d'un sac plastique de part sa composition et son épaisseur est inadaptée.
Petite précision aussi, ne sous estime pas le potentiel de l'oxydation stœchiométrique oxygène-hydrogène ,sa à l'air enfantin comme sa mais avec un gros ballon de baudruche le fait de perdre la vue et l'ouïe sera nettement moins "Disney" si je peux me permettre.
Cordialement.

[invite0324077b]

sans en avoir l'air le sac poubelle est meilleur que le balon de baudruche en latex

le polyethylene ( sac poubelle ) est moins permeable que le caoutchouc

le bon caoutchouc butyl comme les chambre a air est meilleur que le latex caoutchouc naturel , mais il est de toute facon moins bon que le polyethylene

le probleme est le polyethylene biodegradable , qui est de la mer.. : le polyethylene pur est un bon materiaux durable et reutilisable , il suffit qu'il soit moins pur pour etre degradable , poreux et poluant

des ecologiste incompetant font passer biodegradable comme une qualité alors que c'est un defaut !

[invite13167232]

sans en avoir l'air le sac poubelle est meilleur que le balon de baudruche en latex

Sa c'est dans l'absolu. L'épaisseur des sac plastic est bien plus faible que celle des ballons de baudruches .

[invite0324077b]

Sa c'est dans l'absolu. L'épaisseur des sac plastic est bien plus faible que celle des ballons de baudruches .

pas forcement

il y a des sac a gravat en polyethylene noir tres epais

en plus un sac n'est pas elastique : on peut le remplir sans pression

une baudruche en latex est toute petite et il faut de la pression pour la gonfler

autre bon truc les chambre a air c'est du bon caoutchouc butyl et en plus il est epais , et il est facile de brancher ce que l'on veut sur la valve