Est ce que les observations faites depuis la terre permettent de déterminer si une galaxie est faite de matière ou d’antimatière ?
Si oui comment ?
A part dans les accélérateurs a-t-on détecté de l’antimatière dans l’univers ?
Si non, qui l'a piquée et pourquoi faire ?
Question corolaire, est-ce qu'il y a un "antiunivers" ?
Salut,
Non, pas directement. Mais on peut détecter très nettement les frontières entre matière et antimatière : il s'y produirait de nombreuses annihilations conduisant à d'énormes quantités de rayons gamma, ayant une énergie bien précise.Est ce que les observations faites depuis la terre permettent de déterminer si une galaxie est faite de matière ou d’antimatière ?
Certains éléments radioactifs produisent des anti-électrons. On les utilise d'ailleurs pour faire de l'imagerie médicale : le PET-scan ou TEP (Tomographie par Émission de Positrons) détecte les rayons gamma émis par l'annihilation d'un électron et d'un positron émis par un marqueur radioactif.A part dans les accélérateurs a-t-on détecté de l’antimatière dans l’univers ?
Sinon de l'antimatière est produite dans l'atmosphère par les rayons cosmiques.
Mais sa durée de vie est très faible dans un environnement constitué de matière.
La piste la plus envisagée est une légère différence entre la matière et l'antimatière qui fait que lorsque dans la bataille titanesque entre matière et antimatière dans l'univers primordial la matière a survécu au détriment de l'antimatière. Et la grande quantité de photons dans l'Univers serait la trace de cette bataille.Si non, qui l'a piquée et pourquoi faire ?
Rien ne l'indique.Question corolaire, est-ce qu'il y a un "antiunivers" ?
Encore une victoire de Canard !
Bonjour,Envoyé par Coincoin
Quel est le point de comparaison qui permet de dire qu'il y a une grande quantité de photon dans l'univers?
(grande devant quelle quantité?)
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Il y a beaucoup de photons par rapport à la quantité de matière.
Par exemple, lors de la nucléosynthèse primordiale (3 minutes après le Big Bang), il y avait 1 milliard de photons pour un baryon.
Mais les photons se diluent beaucoup plus avec l'expansion que la matière, donc la matière a fini par l'emporter au bout de quelques centaines de milliers d'années (et au bout de quelques milliards d'années, c'est l'énergie noire qui prend le dessus).
Encore une victoire de Canard !
Salut,
C'est quoi exactement l'énergie noire ? Il y a un rapport avec la fameuse matière noire hypothétique ?
On aimerait bien savoir !C'est quoi exactement l'énergie noire ?
C'est une forme d'énergie qui représente 3/4 de l'énergie de l'Univers actuellement et qui ne semble pas se diluer avec l'expansion. Il y a de nombreuses possibilités théoriques : constante cosmologique, énergie du vide, quintessence, modification de la gravité, inhomogénéité à grande échelle, ...
A priori, ça n'a pas de lien avec la matière noire (mais on ne sait jamais).
Encore une victoire de Canard !
En terme de nombre ou d'énergie? J'ai toujours un peu de mal à m'y retrouver.
D'accord, tu parlais du passé!
J'avais en tête un rapport baryon/photon actuel de, ce qui me laissait perplexe.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Les deux.
Je ne connais pas le rapport actuel, mais effectivement ce n'est plus ce que c'était.D'accord, tu parlais du passé!
J'avais en tête un rapport baryon/photon actuel de
Encore une victoire de Canard !
