Salut,
voila pour faire court je voulais savoir si l'antimatiere a joué un role lors du big-bang?
Lequel?
dans quel ordre?
MERCI
-----
Salut,
voila pour faire court je voulais savoir si l'antimatiere a joué un role lors du big-bang?
Lequel?
dans quel ordre?
MERCI
Persone veut répondre?
Salut,
Ta question est très large. Qu'appelles-tu "jouer un rôle" ?
salut, je voulais dire un role important LORS du bigbang ou par la suite, qu' on puise observé dans l'univers actuel?
merci
C'est vrai que c'est vague, mais sûrement que si l'antimatière n'avait pas existé, je ne vois pas pourquoi la matière aurait existé car il semble y avoir une certaine symétrie entre les deux (bien que rompue par certains aspect de la force d'interaction faible).
En poussant mémé dans les orties, si seule la matière avait existé, l'Univers serait très différent... mais ...bon...avec des "si", on met l'univers dans une bouteille.
Il y a autant d'antimatière que de matière quand la température est suffisante pour maintenir l'équilibre.
Par exemple, tant que la température est supérieure de 511 keV, il y a autant d'électron que d'anti électron. L'antimatière joue donc un rôle égal à celui de la matière tant que la température est supérieure au mc² de la particule.
a+
Parcours Etranges
ok merci,
Si j'ai bien comprie a partir d'une certaine température la matiere prend le dessus sur l'antimatiere.
peut on observé de nos jours de l'antimatiere dans l'univers?
On ne voit pas de coins remplis d'antimatière. Par contre, il continue de s'en produire un peu dans les réactions nucléaires, les chocs de particules énergétiques, ... mais elle s'annihile très rapidement avec de la matière.peut on observé de nos jours de l'antimatiere dans l'univers?
pour ceux qui ne l'ont pas vu y'a même un dossier FS sur l'antimatière
Il y a deux méthodes de recherche :
* observation dans tous l'univers profond de flots gamma (+- redshifté par l'expansion) issue de l'annihilation en frontière de zone matière-antimatière. Pas trouvé. Ici l'absence de preuve joue plus le moins le rôle de preuve d'absence.
* analyse du rayonnement cosmique "primaire" (c'est à dire en haut de l'atmosphère, dans l'espace). L'antimatière a été découverte en premier dans les rayons cosmiques mais il s'agissait des gerbes secondaires issue de l'impact de la particule primaire sur les noyaux de l'atmosphère. On recherche des anti-noyaux dans le rayon primaire, avant qu'il ne percute l'atmosphère. L'espace n'étant pas totalement vide, il doit y avoir qq antiproton dans le flux primaire (issue de choc). L'évènement le plus surveillé serait la détection d'anti-alpha, c'est à dire un antinoyau d'He4 (2 anti-p, 2 anti-n). Cette particule aurait une probabilité infime d'être issue d'un choc, et ce serait un indice probant de l'existence d'antimatière native dans l'univers actuel.
a+
Parcours Etranges
Merci pour vos reponse
Question d'ignorant savoir ou est passé l'antimatiere a il un interré scientifique?
promis j'arrete
Et oui cela a un intérêt scientifique ! Le fait de mieux connaître la distribution de la matière dans l'Univers (donc y compris l'antimatière), nous renseigne sur les conditions initiales de l'Univers (il y a donc, entre autre, un intérêt cosmologique).Question d'ignorant savoir ou est passé l'antimatiere a il un interré scientifique?
If your method does not solve the problem, change the problem.
De plus, comprendre la différence entre la matière et l'antimatière est crucial pour les théories de physique des particules.
Ok, sinon sans vouloir abussé de votre temps, quel son les theorie traitant le plus précicement de l'antimatiere?
reremerci
L'antimatière est une prédiction de la théorie quantique des champs (équation de Dirac).
Salut,
Le modèle standard devrait suffire.
A-tu été voir le lien de Rincevent?
Coicoin précédement à dit une chose trés juste: peut-être vaudrait-il mieux que tu comprenne la différence entre matière et antimatière avant d'aller plus loin.
Bonjour, on est bien d'accord que le "debut" de notre univer vient d'un Big Bang (Theorie actuelle).
Celon: E=mc2 le Big Bang serait seulement de l'energie, mais telement concentrée qu'elle a fini par exploser!
Donc a ce stade, antimatiere et matier sont "reunis" (plutot se sont neutaliser) pour former cette energie.
Apres l'explosion, tout cette energie s'est eparpillée et a former la matiere!! (E=mc2)
M= matiere et A= antimatiere
Donc M+A=E(energie)
Et E-A=M :: Mais pour "enlever" de l'antimatier il sufit d'ajouter de la matiere, non?
E+M=A ????
On s'y perd !!!!!!
Pouriez vous m'eclairer S.V.P merci a tous !!!!!!
Une carie peu elle etre considérée comme de l'antimatière ?
Pourquoi parler subitement de " Carrie " ??
Y aurrait il une personne plus "claire" qui pourrait m'expliquer?
Merci a tous !!
Si chacune des lettre désigne l'énergie des compartiments M = E-A signifit que la matière est ce qu'il reste après annihilation. C'est une toute petite fraction, de l'ordre de 10-9. Autrement dit, après refroidissement, il y a un milliard de photons par nucléons. L'origine de cette dissymétrie est une grande question de la cosmologie mais ça risque d'être difficile d'expliquer ça simplement (voir les liens : Conditions de Sakharov, baryogenèse)
a+
Parcours Etranges
Une carie fait exactement comme de l antimatière mais bien sur n est pas reconnut comme tel etc etc ..
J'ai lus ce qui à été écrit avant ça et je sais ce qu est l antimatière j'ai pensé que l'alusion pouvait etre faite ..
Pourquoi ne pas confondre carie et antimatière ? quel sont les principes élémentaire de ces 2 choses ?
Qui nous dit qu'une carie ne survit pas dans l'éspace ? (ahah ! c'est peu etre des caries ..)
Parce qu'une carie est tout à fait autre chose : Carie dentairePourquoi ne pas confondre carie et antimatière ?
If your method does not solve the problem, change the problem.
pov tites dentsParce qu'une carie est tout à fait autre chose : Carie dentaire
Salut,
...et qu'il ne faut pas confondre "absence de matière" avec "antimatière".Parce qu'une carie est tout à fait autre chose : Carie dentaire
Merci d'etre de mon avis !!
j'ai une petite question, c'est peut etre bete mais bon:
serai il possible que avant le big bang il y ai autant de matiere que d'antimatiere a la bonne température pour qu'ils soient toujours en meme quantité, ensuite la température changerai peu a peu pour x raison et finisse par rompre l'équilibre entre matiere et antimatiere ce qui donnerai lieu au big bang.
je sait pas si vous avez tous compris, c'est peut etre bete mais est-ce possible??
Non en fait, parce que selon la theorie, avant le Big Bang il n'y avais pas de matiere ni a fortiori d'antimatiere. La matiere et l'antimatiere on ete crees par le Big Bang
Matière et antimatière sont bien presents mais sous formes dénergie pure.
La trop forte concentration de cette energie de plus en plus "comprimée" a donné lieu au Big Bang répendant sont énergie dans tout l'univers.
Cette énergie n'étant plus "comprimée", elle a donné lieu a la matière et a l'antimatière (les deux a la même quantitée).
Pour une raison que j'ignore (et j'en profite pour poser la question) la matière a pris le dessus sur l'antimatière.