Bonjour à tous,
J'ai lu différents articles sur la matière sombre et la difficulté de l'observer directement. J'ai l'immpression que certains scientifiques considèrent qu'il n'est pas possible d'observer cette matière. Du coup, je me demande vraiment pourquoi certains scientifique ne parviennent pas à la conclusion qu'une certaine partie de la Nature échappera Toujours aux scalpels de la science ? D'ailleurs le terme même de matière est inapproprié puisque par définition la matière peut être atteinte par nos sens et donc nos expériences concrète. Que ce passe-t-il si un scientifique admet la présence d'un réalité subjective dans la Nature et que, étant, nous même "bloqué" dans la matière, ce scientifique admet que seule la prise en compte d'une science de l'immatérielle conjointe à la cosmologie (par exemple) pourrait conduire à résoudre certains problèmes auxquels la science rationnaliste et matérialiste est confrontée actuellement ?
Bonne journée à tous.
T
-----