[Sup] Optique

[invitebe08d051]

Bonsoir

J'ouvre ce fil car je voudrais comprendre quelques questions en optique.

Bon, il y a une question qui me gène car ma réponse est différente:

On considère une lame à faces parallèles en verre d'indice n plongée dans l'air, Elle peut être considérée comme l'association de deux dioptres plan parallèles.

Montrer qu'un rayon d'incidence a subi un simple déplacement d'une distance avec l'angle de réfraction à la première réfraction et l'épaisseur de la lame.

D'après le schéma ci-dessus:
Soit la distance entre les deux normales et .

On a et
Donc
Par conséquent .

Je ne sais pas d'où vient ce ??
Qu'en pensez vous ??

Merci
Mimo.
-----

[invitebe08d051]

Voici le schéma.

[invitea3eb043e]

Pas encore vu le document joint mais je parie que c'est parce que tu n'as pas pris le décalage perpendiculairement au rayon incident (ton d est de biais)

[invitebe08d051]

Pas encore vu le document joint mais je parie que c'est parce que tu n'as pas pris le décalage perpendiculairement au rayon incident (ton d est de biais)

Effectivement !!!
Je trouve le résultat voulu .
Merci Jeanpaul !!

EDIT: En fait je trouve qu'il fallait le signaler en fin de compte que le décalage est perpendiculaire au rayon incident, parce que ce que je viens de déterminer c'est aussi un décalage. (Horizontal )

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitebe08d051]

Bonjour

Je retrouve mon fil car j'ai de nouveau un problème dans un exercice.

Un pécheur dont les yeux sont à 1,20m au dessus de l'eau, regarde verticalement un poisson situé à 0,60m au dessus de l'eau. A quelle distance le pécheur voit-il le poisson ? A quelle distance le poisson voit -t-il le pécheur ??

Ce qui me dérange c'est le mot "verticalement", si le pécheur regarde de façon verticale le poisson le rayon provenant du poisson ou bien celui issu de l'œil du pécheur ne seront pas dévié donc chacun verra l'autre à une distance normale de 1,80m.

J'avoue que ce genre d'exercice m'énerve un peu.
Si quelqu'un pouvait me corriger.
Je vous remercie.
Mimo.

EDIT: Merci rico pour l'information.

[invite191de691]

Une réponse à cette question m'intéresserait aussi fortement, si quelqu'un pourrait y répondre, ce serait vraiment sympa!

merci

[inviteaa0ade65]

Bonjour

Il y a plusieurs soucis :

le rayon provenant du poisson

N'y a t-il vraiment qu'UN rayon provenant du poisson ?

ou bien celui issu de l'œil du pécheur ne seront pas dévié

Ca c'est la version antique de la vision (je ne sais plus de quel Grec il s'agit) : des rayons lumineux partant de l'oeil et allant toucher les objets puis revenant à l'oeil... Ce n'est pas comme cela que cela fonctionne...

donc chacun verra l'autre à une distance normale de 1,80m.

On revient au premier problème : est-ce qu'avec un seul rayon lumineux issu d'une source tu peux déterminer son image ?

J'avoue que ce genre d'exercice m'énerve un peu.

Effectivement c'est toujours un peu énervant de voir que l'on a pas compris...C'est précisément avec une attitude positive vis-à-vis de ce que l'on ne comprend pas que l'on progresse


Réponds à ces questions et tu sera sur la voie....


Cordialement