Paradoxe d'Achille et la tortue

[invite6dffde4c]

Il existe donc un Neme choc qui est un choc mou, ou l'énergie de la balle n'est plus suffisante pour la faire décoller dus ol et les rebonds s'arretent, faute d'énergie.

Bonjour.
Oui. Il y a un dernier choc mou.
Mais pas pour les raisons que vous dites. Avec peu d'énergie on peut toujours soulever une balle de peu de hauteur.
Le dernier choc, correspond, comme je l'ai dit, au moment au l'énergie se transforme en énergie d'oscillation propre de la balle.
Au revoir.
-----

[invite21348749873]

Bonjour.
Oui. Il y a un dernier choc mou.
Mais pas pour les raisons que vous dites. Avec peu d'énergie on peut toujours soulever une balle de peu de hauteur.
Le dernier choc, correspond, comme je l'ai dit, au moment au l'énergie se transforme en énergie d'oscillation propre de la balle.
Au revoir.

Bonjour
Pas seulement; au dernier choc, l'énergie est aussi dépensée en énergie sonore et en chaleur dans les déformations de la balle et du sol, comme pour les N-1 premiers chocs.

[hbourgois]

Le paradoxe de Zénon n'est pas un paradoxe. Il confronte la réalité à la réalité mathématique. Dans la réalité mathématique, Zénon a tort et il n'avait pas besoin des mathématiques modernes pour le savoir. Vos démonstrations ne démontrent que la vérité des mathématiques.

Dans la réalité, celle où nous vivons, il n'y a pas de mouvement. Il n'y a pas de temps non plus, qui n'est qu'une différence entre des mouvements. La modélisation ne décrit pas la réalité mais comment nous pouvons anticiper ce (les mouvements) que nous allons percevoir. Dire que Zénon a tort c'est croire que "Dieu ne joue pas aux dés". C'est peut-être le cas, mais vous ne pouvez pas le Lui demander.

https://lantiopinion.wordpress.com/2...-de-la-tortue/