Bonjours.
Les nanotubes de carbones ont l'air à avoir beaucoup d'application très interessante.
Vu que ça fait plusieurs années que les nanotubes de carbone peuvent être produit,qu'est-ce qui nous empêche de les utilisé?
Je sais bien que quand une technologie est découverte,ca peut prendre du temps avant quelle soit mise en application,alors quand prévoyons nous l'utilisé?
Merci.
on produit aujourd hui des nanotubes de carbonne à l'échelle microscopique, on a mesuré leurs caractérisitiques mécanique, éléctrique et thermique à l'échelle microscopique, rien ne dit qu'ils les conservent à grandes échelle.
C'est tres long de d'assembler des nanotubes de carbones, et ca coute tres chere, voila les raisons de leur non industrialisation.
Bonsoir,
D'où tenez vous que les nanotubes ne sont pas utilisés industriellement?
De certain de mes professeurs, je suis en IUT sciences et génie des matériaux, c'est du lourd ^^
Ca n'a pas l'air d'être l'avis d'Arkema (et ce n'est pas la seule entreprise à commercialiser ces produits)
vous jouez sur les mots, j'entendait pas "industrialisation" mise en oeuvre massive, bref, j'ai pas été très claire, mais je suis quand meme surpris de voire que meme en poudre, ces matériaux se commercialisent.
Enfin comme je l'ai marqué plus haut, reste à voire comment se comporte ce nouveau matériaux à grande échelle, avec des défauts des lacune dans son crisatal.
Sans lacune ni défaut, les métaux sont égualement extraordinaires, on peut par la thérorie trouver des modules d'élasticité immenses et des résistance énormes.
Je ne connais pas les capacités actuelles de production, mais voici ce qu'on nous annonce pour l'an prochain. Avec un tel tonnage, je pense qu'on est clairement dans une phase industrielle. Quant aux applications, vous pensez peut-être à l'électronique, où les défauts limitent les performances, mais ces matériaux peuvent être utilisés dès aujourd'hui en poudre, "avec tous leurs défauts", comme renforts de peintures, de verres ou de polymères, par exemple.Arkema construit en France une unité pilote de production de nanotubes de carbone (NTC) sur son site de Mont (France, Pyrénées-Atlantiques). Cette unité d'une capacité de 400 tonnes/an, dont le démarrage est prévu début 2011, s'appuiera sur un procédé novateur et sera la seule unité de fabrication de NTC au monde à utiliser une matière première bio-ressourcée.
Je ne pensais pas seulement à l'éléctronique, pour toutes application même mécanique, ( pour l'aéronautique ou l'aérostatiale par exemple, (il a été question de faire un ascenseur entre la Lune et la Terre avec ce matériau)) il est nécessaire à l'echelle macroscopique de conserver un minimum de carcatéristiques.Envoyé par Tiluc40
Bonsoir,
De ce que je peux dire des nanotubes aux niveaux électroniques:
1) La chiralité des nanotubes n'est pas encore contrôlable !
Donc statistiquement, on crée soit des nanotubes metalliques, soit semi-conducteurs.
Pour l'industrie des transistor, ça pose problème, ce manque de contrôle...
2) Pour en faire des transistor, il faut également pouvoir contrôler leur position sur une wafer afin de réaliser un pattern design correct! A l'heure actuelle, je crois que c'est impossible!
3) Le problème de ces nanotubes (ils ont une très bonne conductivité !) , c'est la résistance de contact à l'interface contact métallique-nanotube de plusieurs kilo-ohms je crois (à température ambiante), ce qui ruine complètement l'intérêt de leur conductivité!
Donc d'un point de vue industriel niveau composant électronique:
problème de croissance contrôlée
problème d'intégration
problème de contact....
A plus.
Merci pour ces précisions
Comme d'habitude, argument d'autorité... Considérer que les gens intervenant ici sont moins fiables que vos profs, c'est un jugement de valeur dont vous n'avez strictement aucune idée.
Cordialement,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
On me demande d'ou je tien mes informations, je précise qu'elles proviennent de personnes compétentes dans ce domaine, et qu'elles valent ce qu'elles valent, après, si vous trouvez quelques traces de comparaison avec les intervenants du forum, c'est dommage...
Je n'ai jamais prétendu avoir plus raison qu'une autre personne...
Ce genre d'intervention est sans interèt,
... merci obi76
Ca serait sans intérêt si tu ne disais pas ça :
C'est tout...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
On en est ou?
A la fin d'un effet de mode... y a qu'a voir sur arxiv, beaucoup moins de nanotube, ou meme de graphene.
Ce qui "vent" maintenant, c'est les phases topologiques
Quelqu'un sait si on arrive à refermer les nanotube de carbone (ou d'autre materiaux?) sur eux meme pour former des "nanotores"?
Ca pourrait être très interessant dans le domaine du magnetisme non?
Salut,
Oui, et même des formes plus compliquées.
Peut-être mais pourquoi ???
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
je n'ai pas pris le temps de lire tous les posts, mais n'y aurait-il pas un effet de recul par rapport aux nanotubes du au fait que l'on ne connaît pas les effets sur la santé ? par exemple, l'inspiration de nanotubes dans certaines proportions pourrait entraîner de multiples cancers des voies respiratoires.
++
Quelques applications:
- En orientant ces boucles conductrices dans la même direction, on arriverait a fabriquer un matériaux magnétique à base de carbone pur.
- il y a beaucoup de recherches sur les métamatriaux magnétiques nécessaires entre autres choses pour l'invisibilité aux ondes electromagnétique. La taille des boucles magnetiques dans ces matériaux conditionne les fréquences auxquelles ils peuvent fonctionner.
-etc...
Voir: http://www.futura-sciences.com/fr/ne...tteries_23037/
pour des possibilités supplémentaires...
A oui, les méta matériaux, pas con.
Merci,
Je ne sais pas quel est l'état de l'art sur cette question.
Ketchupi,
Je sais qu'on se pose des questions sur les risques des nanoparticules en général. Le problème étant que leur taille permet une entrée aisée dans le système sanguin via les poumons. Ca concerne automatiquement les nanotubes sans que cela ne soit nécessairement un frein à la recherche fondamentale.
Je n'en sais guère plus sur cette problématique de santé.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
