Remplissage d'un réservoir

[invite177584dc]

Bonjour

J'aimerais savoir si en bout de ligne il y a une différence entre remplir un réservoir par le bas ou par le haut en sortie à l'atmosphère.

Par exemple :
Je veux remplir un camion citerne dont le réservoir fait 2,5 m de haut.
Mes options :
1 - remplissage par le bas du réservoir par une pompe au même niveau que le trou de remplissage. C'est à dire au niveau 0 et je dois remplir jusqu'à 2,5m
2- Remplissage par un bras de chargement qui monte à 2,8 m et redescend dans une trappe d'accès située sur le sommet du réservoir, l'eau sort à l'air libre. La sortie de ce tuyau se trouve à 2,6m, de sorte que la sortie n'est jamais en contact avec le niveau maximal que le réservoir peut atteindre. On remplie le réservoir par la même pompe, située au niveau 0.

Merci bien.
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
"...une différence en QUOI.." , en temps (rapidité) , en énergie consommée (pompe) etc....
Dans le cas 1 : ta pompe va de voir "pousser" l'eau se trouvant AU DESSUS au fur et à mesure du remplissage et ce jusqu'à atteindre les 2.5m
Dans le cas 2: la pompe va devoir "soulever" l'eau à 2.8m en permanence durant le remplissage.
A+

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Du côté énergétique, peut-être que le remplissage par le bas est légèrement plus avantageux. Mais je pense que le vrai avantage est qu'il n'y a pas de formation de mousse, ou beaucoup moins.
Au revoir.

[cricri78]

Bonjour,
En remplissage par le haut, la pompe marche à hauteur constante et donc à débit (et donc rendement) constant.

En remplissage par le bas la HMT de la pompe "s'adapte" au niveau variable et augmente au fur et à mesure du remplissage.
Dans ce cas cette HMT est toujours inférieure à celle du premier cas donc, la consommation énergétique est moindre, à condition toutefois que l'évolution du rendement ne vienne pas (trop) contrarier ce gain...

[A voir en vidéo sur Futura]