Bonjour, je cherche une explication scientifique concernant le fait qu'un édifice est d'autant moins stable qu'il est haut (en supposant que la verticalité est bien maintenue tout au long de l'édifice, bien sûr !). Est-ce que le poids qui s'exerce en haut et en bas n'a pas la même direction ? Merci d'avance.
Le centre de gravité se trouve plus élevé, pour une base égale.
La condition de stabilité étant, en gros, que la verticale de ce centre passe par la base, pour éviter un couple tendant à abattre le monument, on voit que le danger augmente si on monte ce centre, en cas d'oscillations dues au vent, par exemple …
« le pire n'est jamais acquis … la dérision est une culture »
Salut et merci de ta réponse ; donc si je te suis, cela voudrait dire que sans aucun élément extérieur (pas de vent par exemple, ...), la hauteur ne jouerait aucun rôle sur la stabilité ?
Envoyé par pcpc
… ben … une colonne en acier, ça serait bon. Et dans le principe, tu as raison … ça n'empêche qu'une erreur d'alignement exercerait quand même des contraintes inégales selon les éléments de la base, ce qui peut être préjudiciable sur un matériau un peu friable, au vieillissement …
Et les architecte doivent bien faire des analyse variationnelles, prenant en compte des perturbations. Un pont, par exemple, ça a l'air con comme un pavé, mais on en a vu se tordre en résonance avec le vent ‼
Fais une tour de cubes dans ton appart. En principe, il ne risque rien. Mais combien de jours tiendra-t-il ?
« le pire n'est jamais acquis … la dérision est une culture »
OK bien compris, merci encore et à bientôt.
A+
B'jour,
Pas les archis, les BET, sauf si l'archi est en plus ingénieur, ça peut arriver.
Mais si t'as l'gosier, Qu'une armure d'acier, Matelasse. Brassens, Le bistrot.
