Faire créer la matière à partir de rien

[inviteedf820e0]

Bonsoir,
Je me posais une grosse concernant la physique (et c'est bien la première fois)
Voilà , est-il possible de créé de la matière à partir de rien ?
Je ne parle pas d'un coup de vent ni rien du genre farfelu.
Certain d'entre vous appelleront de quoi je parle de la "magie".
Bien sur en employant le terme de "magie" je ne parle pas du gars qui fait mumuse avec ses cartes mais plutôt de celui qui claque des doigts et fait apparaitre une flamme à partir de rien.

Bien sur je pense qu'il est tout à fait possible de créé de la matière avec rien mais, cette matière à une masse et cette masse trop "peu" importante.

Voilà pour résumé : Et t'il possible de créer de la matière à partir de rien, en sachant que cette matière soit perceptible que ce soit par la vue, ou par autre chose.
Merci.
( je sais, je me pose des questions bizarres à 13 ans )
-----

[invite9a322bed]

Bah c'est impossible en tout cas dans notre monde et notre physique à nous. Ce qui possible, ce sont les changements d'état, genre je peux te mettre dans une cabine de sauna ou y a beaucoup de vapeur d'eau, puis tous d'un coup je la transforme en congélateur et là y aura de la glace qui apparait... En gros : "Rien ne se crée, rien ne se perd. Tout se transforme".

[invite660d2d40]

En un sens c'est possible. Ca s'appelle la matérialisation du photon.
Un photon (sans masse) se transforme (dans certaines conditions) en 2 particules massives (un electron et un positon, c'est-à-dire un antiélectron).
On a transformé de l'energie (le photon) en masse. On a créé de la masse.
Merci Albert Einstein (E=mc^2), qui nous a dit (en gros) : l'energie c'est de la masse (et vice-versa).
On a donc créé de la matière à partir, non pas de rien, mais d'un photon...
c'est déjà pas mal

[doul11]

Voilà , est-il possible de créé de la matière à partir de rien ?

bonsoir, a part par magie ou par dieux, je pense que non, voir cette discussion : http://forums.futura-sciences.com/de...r-de-rien.html

bonne lecture.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteedf820e0]

Donc les photons peuvent donner des électrons.
Les électrons sont pas mi-microscopique ?
Donc pas visible par l'homme[ou l'homme peut ressentir ?]
Même avec des milliards d'électrons l'homme ne pourrait toujours par voire ou ressentir quelque chose ? =o

[doul11]

Donc les photons peuvent donner des électrons.

non, tu as mal lu ce qu'a écrit Azrael974, un photon vas ce matérialiser en une paire électron-positron, mais cette paire vas immédiatement ce recombiner pour former un photon, je ne pense pas que ça apporte des éléments de réponses de parler de particules virtuelles, car comme leur nom l'indique elles ne sont pas réelles.

[invite660d2d40]

non non, elles ne sont pas virtuelles du tout !
Au voisinage d'un noyau, pour des photons de plus de 1,022 MeV, tu as vraiment création d'une paire electron-positon.
Cela constitue même le processus dominant d'interaction photon-matière au-dela de qq MeV

Mais bon on va s'éloigner rapidement de la question initiale...

[invite499b16d5]

non, tu as mal lu ce qu'a écrit Azrael974, un photon vas ce matérialiser en une paire électron-positron, mais cette paire vas immédiatement ce recombiner pour former un photon, je ne pense pas que ça apporte des éléments de réponses de parler de particules virtuelles, car comme leur nom l'indique elles ne sont pas réelles.

Il y a bien des moyens pour rendre cette paire réelle, non? Rien ne l'interdit que je sache
PS autant pour moi, je n'avais pas encore lu Azrael...

[xxxxxxxx]

non non, elles ne sont pas virtuelles du tout !
Au voisinage d'un noyau, pour des photons de plus de 1,022 MeV, tu as vraiment création d'une paire electron-positon.
Cela constitue même le processus dominant d'interaction photon-matière au-dela de qq MeV

Mais bon on va s'éloigner rapidement de la question initiale...

bonjour.

je trouve ça passionnant au contraire, et je pense en rapport avec la question posée. il est possible d'en savoir un peu plus ? notamment sur ce processus avec des valeurs ou des liens externes ?

cordialement

[Edelweiss68]

Bonsoir,

Voilà : http://hal.inria.fr/docs/00/23/46/25...3_10_480_0.pdf
http://forums.futura-sciences.com/ph...oactivite.html

[xxxxxxxx]

Bonsoir,

Voilà : http://hal.inria.fr/docs/00/23/46/25...3_10_480_0.pdf
http://forums.futura-sciences.com/ph...oactivite.html

Bonsoir,

merçi, même Quick est battu ce soir pour le service.

cordialement

[Edelweiss68]

J'ai pas tout compris mais de rien!

[xxxxxxxx]

J'ai pas tout compris mais de rien!

La restauration rapide "Quick" : une chaine type Mac Do. Je parle de la rapidité du service pas de la qualité de la nourriture

[Edelweiss68]

La restauration rapide "Quick" : une chaine type Mac Do. Je parle de la rapidité du service pas de la qualité de la nourriture

j'étais partie dans des pensées trop philosophiques...

[xxxxxxxx]

j'étais partie dans des pensées trop philosophiques...

il y en a sous-jacentes avec si on parle de nourriture intellectuelle

ces deux liens sont très intéressants :

Bonsoir,

Voilà : http://hal.inria.fr/docs/00/23/46/25...3_10_480_0.pdf
http://forums.futura-sciences.com/ph...oactivite.html

je les mets immédiatement en relation avec une étoile binaire à neutron en équilibre gravitationnel. j'ignore si ce cas de figure a été étudié en cosmologie. il me semble qu'on ne peut les détecter directement par instrument de mesure (mais je peux me tromper) une preuve indirecte de telles étoiles est l'eventualité d'une collision entre les deux étoiles à neutron suite à un déséquilibre du système gravitationnel (apport de masse par météorite ? ) .

je vais essayer de gratter dans ce sens.

un énorme merçi j'ai du travail