bonsoir,
pourquoi Stren et Gerlach ont-ils travaillé avec un faisceau d'atomes alcalins au lieu de se contenter d'un faisceau d'électrons ? pourquoi on ne parle pas d'un faisceau d'électrons à scinder en deux sous-faisceaux à cause des deux valeurs de spin ? Mais après tout on pouvait avoir un faisceau d'électrons genre Crookes ! bizarre n'est ce pas ?
Tout simplement parce que les électrons sont chargés contrairement aux atomes qui étaient neutres ! Le champs magnétique modifie la trajectoire des particules chargées, il serait donc plus difficile de faire la différence entre les effets de spin et les effets de charge.
Parce qu'il est essentiel, dans les conditions de l'expérience, que l'objet portant le spin soit très massif afin que les paquets d'ondes ne s'élargissent pas de façon notable et que les deux "bosses" de probabilité restent bien séparées.Envoyé par merou
bonsoir,
pourquoi Stren et Gerlach ont-ils travaillé avec un faisceau d'atomes alcalins au lieu de se contenter d'un faisceau d'électrons ? pourquoi on ne parle pas d'un faisceau d'électrons à scinder en deux sous-faisceaux à cause des deux valeurs de spin ? Mais après tout on pouvait avoir un faisceau d'électrons genre Crookes ! bizarre n'est ce pas ?
