Bonjour,
J'ai posé sans grand succès une énigme de physique sur science ludique.
Si cela vous tente...
Suivi sur science ludique pour le point 1.
Suivi ici pour le point 2.
Cordialement.
http://forums.futura-sciences.com/sc...-physique.html (science ludique)Envoyé par stefjm
Bonjour,
Petite énigme dont je n'ai pas toute la solution :
1) Que représente cette matrice?
2) Cette matrice est-elle un condensé des lois physiques fondamentales?
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonsoir,
Toujours pas de succès, alors je risque une réponse...
Avec stefjm, on peut pressentir qu'on n'est pas loin de l'analyse dimensionnelle : indice particulier... pour des indices qui se rapportent à M, L, T.
première ligne : M.L2.T-1 ===> action ===> h (Planck, physique quantique)
deuxième ligne : M-1.L3.T-2 ===> constante G (Newton, physique classique)
troisième ligne : L.T-1 ===> vitesse ===> c (Einstein, relativité)
Mais quid de la matrice inverse, à part la deuxième ligne qui se rapporte à la charge Q : M-1/2.L3/2.T-1 ? Toujours selon stefjm (post de septembre 2009),
on a Q2/G=M2, cela vient-il de la définition même de l'ampère qui passe par une force, c'est à dire une grandeur mécanique, alors qu'intuitivement on a plutôt l'impression qu'il s'agit d'un nombre de charges élémentaires passant dans un conducteur par unité de temps.
C'est bien cela!
C'est la matrice entre les trois grandeurs physique primaire (MLT) et les trois grandeurs physiques pour lesquelles il a été trouvé une constante fondamentale d'une théorie.
Là, c'est moi qui suis lâché!
Tu parles de cette matrice?
http://forums.futura-sciences.com/sc...ml#post3026393
Elle donne les MLT de Planck en fonction de HGC, et je ne retrouve pas de charge?
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonsoir stefjm,
C'est plutôt moi qui suis largué, c'est une erreur de ma part.
Bonjour à tous,
Y a-t-il moyen d'écrire les lois physiques en utilisant ce changeant de base?
Etant donné qu'on a bien du mal avec la définition du temps, de l'espace et de la masse, ne serait-il pas logique de se placer dans la base qui particularise les constantes détectées comme telles? (LPFR dit que LMT sont des grandeurs primaires, à admettre comme telle en physique, un peu comme Kronecker le disait à propos des entiers donnés par Dieu)
Voici les caractéristiques de cette matrice (de passage?)
rang(A) = 3
det(A) = -2
trace(A) = 3
Polynôme caractéristique :
Discriminant :
Valeurs propres :
http://www.wolframalpha.com/input/?i=x^3-3*x^2%2B3x%2B2
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour,
N'ayant pas eu beaucoup de chance au mois de juillet, je retente aujourd'hui.
H, G et C sont les dimentions des constantes fondamentales h, G et c.
Cordialement.
Bonjour à tous,
Y a-t-il moyen d'écrire les lois physiques en utilisant ce changement de base?
Etant donné qu'on a bien du mal avec la définition du temps, de l'espace et de la masse, ne serait-il pas logique de se placer dans la base qui particularise les constantes détectées comme telles? (LPFR dit que LMT sont des grandeurs primaires, à admettre comme telle en physique, un peu comme Kronecker le disait à propos des entiers donnés par Dieu)
Voici les caractéristiques de cette matrice (de passage?)
rang(A) = 3
det(A) = -2
trace(A) = 3
Polynôme caractéristique :
Discriminant :
Valeurs propres :
http://www.wolframalpha.com/input/?i=x^3-3*x^2%2B3x%2B2
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
