Expansion de l'univers
Bonsoir ou bonjour,
Les mesures sont explicites, l'expansion de l'univers s'accélère.
Je ne comprends cependant pas pourquoi l'attraction gravitationnelle ne prend pas le dessus et pourquoi l'univers ne prend pas le chemin d'un joli big crunch.
Je vous remercie d'avance.
Bonsoir,Envoyé par kratosdp
Le big crunch semble exclu, justement, car l'expansion s'accélère.
Maintenant, les causes de cette accélération sont encore assez mal comprises et l'interprétation la plus usuelle consiste à considérer la présence d'une énergie sombre dans l'univers.
Cordialement,
Oui, je me doutait bien que c'était cette hypothétique matière noire qui en était la cause.
Je ne comprends cependant pas pourquoi et comment elle agit sur l'expansion.
Bjr à toi,
T'es pas le seul à PAS SAVOIR !!
Pour l'instant on SUPPUTE, personne ne peut AFFIRMER quoi que ce soit !
Donc superbe "point ?" dans l'état actuel des connaissances.
Faut pas croire que l'univers est "résolu" (compris).
A+
Pas matière noire, mais énergie noire (ou énergie sombre).
D'accord. Je pensais que les deux étaient liés.
Merci pour vos réponses.
la chose qu'ils ont en commun c'est qu'on ne sait pas ce que c'est^^
La matière noire a été introduite dans le modèle standard pour rendre compte d'un défaut de masse entre nos calculs et les observations sur les mouvements des galaxies.
Cordialement,
Bonjour,
Il existe aussi un modèle alternative au modèle standard. Pour ce modèle l'expension de l'univers serait du par l'antimatière. Je m'explique, pour ce modèle l'antimatière aurait un poids négative, donc une gravite répulsive, et sa serait cette gravite répulsive qui serait la cause de l'expansion. Et contrairement au modèle standard, l'antimatière ne se saurait pas annihile avec de la matière lors du big bang mais ce serait simplement repousse par antigravite. Pour que cette théorie soit plus credible il faut d'abord peser l'antimatière.
hello
je dis peut etre une anerie, mais je crois que la matiere et l'antimatiere ont les memes masses mais sont de charges opposées...
ou alors parles-tu d'autre chose Sneutrino... ?
++
Oui effectivement se que tu dit est vrai. C'est juste qu'aucun expérience n'a encore pese l'antimatière, et on ne sait pas si elle antigravite ou gravite. Cependant l'expérience AEGIS ( Antimatter Experiment: Gravity, Interferometry, Spectroscopy) qui aura lieux en 2013 va se pencher sur la question.
Il me semble que cette théorie n'est pas forcément très bien considérée (loin de là) par la communauté scientifique actuellement...
Et ce, sans même parler des particules qui sont leur propres antiparticules.
Cordialement,
En particulier, le Z0 est problématique: très massif, il est sa propre antiparticule... Dans un champ gravitationnel, le Z0 tombe dans quel sens alors? peut-être qu'il ne tombe pasEt ce, sans même parler des particules qui sont leur propres antiparticules.
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Oui, je sais que cette théorie est mal vu, mais elle est en accord avec certaines observation. Et de plus elle dit que l'antimatière est toujours là et contrairement au modèle standard ou 5% de la composition est connu, ce modèle là requit simplement de la matière et de l'antimatière, et plus d'énergie noir et matière noire du coup.
?
Cordialement,
Désoler je ne connait pas de lien sur cette théorie, je l'ai lu dans un magazine.
Oui, je pense avoir lu l'article en question. Science et Avenir ou Science et Vie, je ne sais plus.
Il ne m'avait pas semblé très convainquant.
Pour revenir sur l'énergie noir, il y a aussi une autre alternative.
D'après la théorie des cordes, il y aurait des univers parallèle. La particule hypothétique qui transmet la force gravitationnelle, le graviton, serait une corde fermé qui pourrait s'échapper des univers pour aller dans un autre. Du coup il se pourrait que la force gravitationnelle d'un univers parallèle s'échappe vers le notre pour nous faire ressentir une masse manquante.
Effectivement j'ai ce numéro de Science et Vie, mais moi il m'a quand même convaincu, et j'ai très hâte de savoir les résultats de l'expérience AEGIS.
peut-être une brisure de symétrie?En particulier, le Z0 est problématique: très massif, il est sa propre antiparticule... Dans un champ gravitationnel, le Z0 tombe dans quel sens alors? peut-être qu'il ne tombe pas
Mais dans ce cas, pourquoi l'antimatière entre en contact quasi immédiatement avec la matière sur terre si les 2 se répulsaient?
Je tiens à préciser que cette théorie me plait tout de même.
la force electrostatique l'emporte sur la gravité à ces échellesMais dans ce cas, pourquoi l'antimatière entre en contact quasi immédiatement avec la matière sur terre si les 2 se répulsaient?
Mais oui, évidement!
Merci.
Cette théorie me plait peut-être encore d'avantage maintenant...
Moi aussi elle me plait, il faudra attendre passiament 2013 pour que l'expérience AEGIS nous donne un réponse final.
si vous aviez un lien parlant de cette théorie et/ou des recherches la concernant je vous en serais très reconnaissant.
Tu peux suivre cette discutions:http://forums.futura-sciences.com/as...-lunivers.html
