Validité des relations entre les modules des matériaux
Bonjour,
Les modules mécaniques des matériaux (p. ex. E, K, G) sont reliés entre eux par un bon nombre de relations.
(voir le bas de cette page http://en.wikipedia.org/wiki/Young's_modulus).
Je suis curieux de savoir si ces relations sont valables tout le temps, peu importe le type de matériau. En particulier, j'ai des doutes sur leur validité pour un matériau viscoélastique linéaire (homogène).
Quelqu'un a une idée ?
Merci d'avance
Je te conseille d'aller en paix, et de dormir tranquillement sur cette question des relations entre les modules élastiques des corps isotropes. Les chances d'erreur sont pratiquement nulles. Ça devient plus compliqué si tu étudies un corps microscopiquement anisotropique et contraint, tel que la martensite de fer.Envoyé par levieuxtoby
Il y a tellement d'autres problèmes dès qu'on aborde les questions de viscosité, plasticité, fluage, recuit, détensionnement, floculation, dilatance, thixotropie et j'en passe, des corps réels, tellement de problèmes à modéliser cela, et à confronter les modèles avec les expérimentations...
Par exemple, en magnétostriction, je ne crois pas avoir de doc sous la main, mais je doute que les déformations sous aimantation soient rigoureusement isovolumes. Même doute pour la piézoélectricité du quartz, surtout qu'en plus, ce n'est une structure bien compacte.
Je te conseille d'aller en paix, et de dormir tranquillement sur cette question des relations entre les modules élastiques des corps isotropes. Les chances d'erreur sont pratiquement nulles. Ça devient plus compliqué si tu étudies un corps microscopiquement anisotropique et contraint, tel que la martensite de fer.
Il y a tellement d'autres problèmes dès qu'on aborde les questions de viscosité, plasticité, fluage, recuit, détensionnement, floculation, dilatance, thixotropie et j'en passe, des corps réels, tellement de problèmes à modéliser cela, et à confronter les modèles avec les expérimentations...
Par exemple, en magnétostriction, je ne crois pas avoir de doc sous la main, mais je doute que les déformations sous aimantation soient rigoureusement isovolumes. Même doute pour la piézoélectricité du quartz, surtout qu'en plus, ce n'est pas une structure bien compacte.
non ce n'est qu'un cas simplifié pour des materiaux considérés isotropes
A+
