propagation du champ magnétique

[invitea8cac318]

pour commencer, faut il un électro aimant (courant continu) produisant plus de flux que de champs magnétique ou inversement pour aller le plus loin possible?
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je vous copie cette règle de la charte de ce forum:

2. La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes. Vous pouvez critiquer les idées, mais pas les personnes.

Au revoir.

[invitea8cac318]

bonjour

désolé pour ce désagrément et merci de ton attention

[invite6dffde4c]

Re-bonjour.
Vous avez posé la même question un certain nombre de fois. La réponse est toujours la même. La dépendance de l'intensité du champ produit par un morceau ferromagnétique avec la distance dépend de la forme de l'objet et est, en général, très difficile à calculer.
Le champ diminue assez vite des que l'on dépasse les distances comparables à la dimension de l'objet. Et pour certaines formes, comme un cylindre allongé, le champ tombe presque à zéro des que l'on s'éloigne de un ou deux rayons. "Tout" le champ est à l'intérieur du cylindre.

Il n'y a pas de réponse à la question que vous poussez. En tout cas, pas de réponse simple.

Au lieu de répéter inutilement votre question, expliquez complètement et clairement ce que vous voulez faire et on verra si on peut vous aider.
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea8cac318]

en bref je recherche un matériaux qui puisse modifié le champ magnétique en plus ou en moin peu important en le placant devant l'electro-aimant sans que se matéraux soit attiré par l'électro_aimant
merci de votre compréhension et bonne soirée

[Etrange]

Re.

Toi tu essayes de faire une machine à mouvement perpétuel ... non ?

@+

[invitea8cac318]

re
en quelques sort oui ?

@+

[Etrange]

Re.

Abandonne, tu perds ton temps. Des centaines (des milliers ?) ont déjà essayé et se sont ruinés pour rien. Les lois de la physique l'interdisent.

@+

[stefjm]

Abandonne, tu perds ton temps. Des centaines (des milliers ?) ont déjà essayé et se sont ruinés pour rien. Les lois de la physique l'interdisent.

Mais pas les lois de Youtube.

[invitea8cac318]

bonjours
youtube n'y est pour rien
le mouvement perpétuelle est impossible certe mais les on doit de chercher des rendements plus proche de 1 ,non?
merci

[curieuxdenature]

bonjours
youtube n'y est pour rien
le mouvement perpétuelle est impossible certe mais les on doit de chercher des rendements plus proche de 1 ,non?
merci

Bonjour gab1

c'est sûr, mais tu sais les moteurs avec les matériaux actuels permettent des rendements qui avoisinent le 98%...