La mémoire de l'eau
Bonjour à tous !
j'ai une demande à faire :
quelqu'un pourait m'expliquer, de manière pas trops compliqué qu'elle est le principe de la mémoire de l'eau? théorie ou réalitée?
si vous connaissez un site merci de me faire parvenir l'adresse!
cordialement
Arggghhh !!!
C'est une vaste fumisterie, tu aurais pu faire des recherches sur ce forum on en a déjà parlé plusieurs fois, les concepteurs de cette c*** n'ont jamais pu accepter la discussion
Pour te dire : selon eux, l'eau garde "en mémoire" les constituants qui baignaient dedans, c'est comme ça que selon eux l'homéopathie est légitimée... Bon c'est très loin d'être scientifique tout ça, je te conseille de laisser tomber
Bonjour,
Pour ceux que ça intéresse, il me semble que "Michel de Pracontal" dans son livre "l'Imposture scientifique en 10 leçons" explique pas mal toute cette histoire...
K.
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
merci pour cette réponse. donc il s'agit d'une théorie qui n'est pas fondé scientifiquement parlant? ce n'est pas utile que je creuse d'avantage. merci bien et bonne journée Kinette
Je me rend compte que mon message est boîteux...
Le
c'est pas grave du tout 09Jul85! bonne journées
je viens de lire ce livre, quel superbe livre, respectueux des gens qu'il attaque en plus. (je parle pas forcément de la mémoire de l'eau).Envoyé par kinette
Bonjour,
Pour ceux que ça intéresse, il me semble que "Michel de Pracontal" dans son livre "l'Imposture scientifique en 10 leçons" explique pas mal toute cette histoire...
K.
en direct du labo de zetetique
je site :
Une analyse de la theorie et surtout de la méthode experimentale ...Reproduction (partielle) du chapitre consacré à la Mémoire de l'eau dans le livre de Henri Broch "Au Coeur de l'Extra-Ordinaire"
(1ère édition 1991 ; édition actuelle Book-e-book.com 2002). Pour une version complète, se reporter directement à l'ouvrage ci-dessus.
Quelques compléments sont apportés par les figures ci-jointes et par les deux articles qui suivent celui-ci.
waa quelle aggressivité de votre part à tous !
J'avoue que je suis assez surpirs ...
Nous ne sommes pas aggressifs, juste un peu agacé dès que l'on entend parler de cette théorie, car on en a déjà parlé un nombre incalculable de fois (ici ou ailleurs) et à chaque fois on se faisait agresser (vraiment !) par les tenants de cette théorie, à chaque fois que l'on osait opposer un argument scientifique ; la discussion se finissant généralement par "de toute façon vous êtes bornés, vous êtes aveuglés par la science officielle, on nous bâillonne, on ne veut pas nous écouter", etc...
@+
J.
Je dois dire que je ne connaissais pas ce point de vu, mais seulement l'autre (c'est pour ça que je posais la question)
Plonger au fond du gouffre, Enfer ou Ciel, qu'importe ?
Au fond de l'inconnu pour trouver du nouveau !
(levitate !)
Bonjour
J'ai lu avec interet et sourire en coin les pages interessantes du site pré-cité, et j'ai parcouru egalement les pages consacrees aux critiques du Pr Rocard.
Loin de moi l'idee de remettre en cause des arguments etablis par des gens à l'esprit bien plus scientifique que le mien, j'ai ete etonné par ce passage precis:
"Mais vous remarquerez surtout que la commande du champ magnétique nécessite, en plus du bouton poussoir, l'enclenchement d'un interrupteur (ce dernier - situé ici sur le schéma à côté de la résistance réglable - n'est pas visible lorsque l'expérimentateur tient la poignée de commande). Lorsque l'interrupteur est en position fermée, le courant passera quand le bouton poussoir sera actionné et le champ magnétique sera alors créé et la diode allumée. Mais lorsque l'interrupteur est en position ouverte (comme sur le schéma), à l'action du bouton poussoir il n'y aura aucun courant circulant dans les spires de la bobine donc aucun champ magnétique créé mais, par contre, une diode toujours allumée. Astucieux, non ?"
cité ici
Je ne suis pas une lumiere en electricite, mais n'existe-t-il pas quelque part une loi disant qu'a un courant electrique est associé ce qu'on appelle un champ magnetique ( ou electro-magnetique )?
Ou bien y a t il certains cas de presence d'electricite sans aucun champ magnetique, et alors, quels sont-ils precisement?
Merci.
De l aggresivite ou ca ?
a moins que de dire que cette theorie est infondée soi agressif ... ?
La lecture de la page de Broch ne m'a rien appris sur la mémoire de l'eau, mais beaucoup sur Jean-Marie Pelt....
Bonjour Manu_Mars,
dans le schéma fournit, le champ magnétique n'est créé que par la bobine, pas par la diode LED.
S'il est vrai qu'un courant electrique produit un champ magnétique, ses effets sont connus et quantifiés depuis plus de 150 ans, les conditions à remplir pour le faire sont bien précises.
Dans l'expérience que tu cites, la présence de la LED allumée était censée faire croire aux sujets que le courant était bien établi dans la bobine...
Ce qui n'était pas le cas évidement.
Ceux qui croyaient à la présence du champ magnétique se comportaient comme si il y en avait un.
C'est ainsi qu'on prouve que le champ magnétique censé aider le sourcier n'est que de la poudre aux yeux. Avec des spires en nylon ça marcherait aussi bien à mon avis
Pour ceux qui pensent que les scientifiques sont aussi faciles que ça à rouler dans la farine...
Pour en revenir à la mémoire de l'eau, la méthode des pilules homéopathiques, qui a prit naissance bien avant que la méthode scientifique ne soit admise comme élément décisif, a tellement développé de lobbys pharmaceutiques que si les grands labos étaient à la base de ces prétendues théories, on n'en serait pas plus surpris que ça. La question à poser est : à qui profite le crime ?
Si j'ai tort, je pourrais toujours me suicider en avalant 50 tubes de produits homéopathiques... chaque jour pendant 6 mois...
Pourtant dans le 2eme paragraphe je cite :
C'est quand meme l experience clef qui a aboutit a la theorie de la memoire de l'eau ... ... ... ensuite Henri Broch explique les biais de la dite "demarche experimentale" suivis par Benveniste ... ... ... notament le problement de l inreproductabilite de l experience qui dans une demarche scientifique est fatal a une theorieBenveniste et ses collaborateurs ont soumis des basophiles à diverses dilutions d'anticorps anti-IgE (de 10 puissance 2 à 10 puissance 120), c'est-à-dire en particulier à des dilutions telles qu'il n'existe plus aucune molécule du produit d'origine (l'anti-IgE).
Sous la réserve expresse que les dilutions soient accompagnées d'un secouage vigoureux (une "succussion" en quelque sorte), les très hautes dilutions (c'est-à-dire le solvant seul, sans anti IgE, l' "eau") agissent et font dégranuler les basophiles.
... Mais bon y a qu a lire le lien, tout y est bien plus clair
