énergie libre

[nanotube]

Bonjour , je cherche à construire une maquette démontrant l'énergie libre , pouvez vous m'aider ?
-----

[obi76]

Bonjour,

non, on ne pourra pas simplement parce que ça n'existe pas (cf les TRES nombreux posts sur le sujet).

Cordialement,

[Deedee81]

Salut,

Bonjour , je cherche à construire une maquette démontrant l'énergie libre , pouvez vous m'aider ?

La seule énergie libre c'est celle-ci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre

Mais je subodore que ce n'est pas de ça qu'il sagit

[f6bes]

Bonjour , je cherche à construire une maquette démontrant l'énergie libre , pouvez vous m'aider ?

Bjr à toi,
Afin d'éviter toutes "incompréhensions",
c'est quoi , pour TOI et dans ton esprit " l'énergie LIBRE" ?

A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[nanotube]

Aujourd'hui 08h53
f6bes
Re : énergie libre
Citation:
Envoyé par nanotube
Bonjour , je cherche à construire une maquette démontrant l'énergie libre , pouvez vous m'aider ?
Bjr à toi,
Afin d'éviter toutes "incompréhensions",
c'est quoi , pour TOI et dans ton esprit " l'énergie LIBRE" ?

A+

eh bien j'ai entendu parler de certaine machine capable de produire plus d’énergie qu'elles n'en consomment (ce qui est surprenant car on m'a enseigner en physique que dans la nature, rien ne se perd et rien ne se créer mais tous se transforment)

j'ai aussi entendu parler d'un moteur à aimant permanent...

[obi76]

Tu as effectivement raison de t'étonner, ça n'existe pas.

[Etrange]

Salut,

Comme le disait LPFR, tu as toi aussi été victime de l'épidémie d'énergie libre. En ce moment c'est la grande mode. Chacun invente une machine plus compliqué que la précédente mais le constat d'échec est toujours le même.
Les moteurs à aimants permanents n'existent pas (enfin ils existent mais ne fonctionnent pas). Les machines à rendement sur-unitaire non plus.

@+

[Deedee81]

Salut,

Les moteurs à aimants permanents n'existent pas (enfin ils existent mais ne fonctionnent pas).

Soyons plus précis. Les moteurs à aimants permanents sans apport d'énergie extérieur.

Le moteur de mon moulin à café contient des aimants permanents et il marche très bien

[curieuxdenature]

Bonjour

pour en remettre une couche, j'ai fait le constat que sur les sites qui parlent de sur-unité on ne sait pas faire la différence entre tension de crête, tension moyenne et tension efficace.
Il ne faut donc pas s'étonner d'y trouver des "inventeurs" qui croient au père Noël en lisant ce qu'affiche leur voltmètre.

[stefjm]

Bonjour

pour en remettre une couche, j'ai fait le constat que sur les sites qui parlent de sur-unité on ne sait pas faire la différence entre tension de crête, tension moyenne et tension efficace.
Il ne faut donc pas s'étonner d'y trouver des "inventeurs" qui croient au père Noël en lisant ce qu'affiche leur voltmètre.

Bah, tu va faire un tour ici sur le forum d'à coté
http://forums.futura-sciences.com/el...watts-rms.html
et tu reviens édifié quand tu vois des «professionnels» défendre des watts efficaces ou RMS !!!

Heureusement que Tropique et Jack sauvent l'honneur! (et je précise qu'à cette époque, Tropique n'était pas modérateur du forum d'électronique, notez l'accueil condescendent...)

Comment s'étonner après cela qu'on trouve du n'importe nawak; pas besoin d'aller chercher bien loin.

[curieuxdenature]

eh oui stefjm

un ingénieur n'est pas forcément doué pour la physique et je doute qu'ils accepteraient le résultat de leurs expériences 'spectaculaires' et 'sur-unitaires' relié à une bonne résistance purement ohmique plongée dans un calorimètre à la place de leur multimètre à 10 mégOhms d'impédance d'entrée (à 10 €).

[obi76]

eh oui stefjm

un ingénieur n'est pas forcément doué pour la physique et je doute qu'ils accepteraient le résultat de leurs expériences 'spectaculaires' et 'sur-unitaires' relié à une bonne résistance purement ohmique plongée dans un calorimètre à la place de leur multimètre à 10 mégOhms d'impédance d'entrée (à 10 €).

D'un autre coté le titre d'"ingénieur" c'est comme le titre d'"expert" : ça ne veut rien dire et la majorité abusent de ce titre pour cacher leur ignorance totale de la matière.

[stefjm]

D'un autre coté le titre d'"ingénieur" c'est comme le titre d'"expert" : ça ne veut rien dire et la majorité abusent de ce titre pour cacher leur ignorance totale de la matière.

Pareil pour physiciens, mathématiciens, philosophes, etc...

[obi76]

pas faux