bonjour
Cette question peut paraître triviale mais je ne comprends pas d'où vient le passage suivantn a une différence de potentiel donc un champs électrique?
J'ai essayé d'expliquer ceci par le fait que la circulation d'un champs électrique vaut l'opposé de la différence de potentiel.Je cherche une explication plus physique et plus convaincante.
Merci de votre aide.
Tu devrais chercher du coté de la loi de Coulomb.Envoyé par mouadelassadi
bonjour
Cette question peut paraître triviale mais je ne comprends pas d'où vient le passage suivant
J'ai essayé d'expliquer ceci par le fait que la circulation d'un champs électrique vaut l'opposé de la différence de potentiel.Je cherche une explication plus physique et plus convaincante.
Merci de votre aide.
J'ai essayé éclairé par votre remarque de faire un raisonnement par l'absurde.Supposons qu'on avait pas de champs entre les deux points alors l'énergie pour amener une charge unitaire de l'infini vers le premier point serait égale à celle pour l'amener vers le deuxième point puisqu'entre les points aucune force ne résiste au mouvement.donc les deux point ont le même potentiel absurde.Corrigez moi si je me suis trompé
Merci d'avance.
Je ne suis pas tout à fait ton raisonnement mais on peut effectivement raisonner par l'absurde:
Prenons le potentiel gravitationnel: Soit un fleuve (sur terre) dont un point A est plus élevé que le point B, si il n'y avait pas de champ gravitationnel, cela signifie que l'eau stagnerais. Or cela me semble impossible.
Il s'agit de la même chose pour un champ électrique. Soit un point A chargé positivement et un point B négativement, si il n'y avait pas de champ électrique cela signifie que les deux ne s'attireraient pas. Il n'y aurait donc pas d'interaction électrostatique, et donc là c'est une loi universelle qui serait donc fausse.
Je vous remercie pour votre réponse effectivement c'est la même raisonnement .
