Impact grille dans une rivière, vitesse, débit, ...

[Gilgamesh]

Merci OBI76,
Mais je n'ai pas calculé l'augmentation du niveau d'eau. Je l'ai mesurée.
Ce que j'aurais voulu pouvoir calculer, c'est justement cette hauteur d'eau à partir de la perte de charge.
C'est possible ?

A la base pourquoi voulez vous le calculer alors que vous l'avez mesuré directement (+0,6 cm de hauteur d'eau avant la grille) ? La perte de charge réelle ça correspond à ça.

Bon, vous le calculez et ça donne 2 cm (si c'est bien le delta h comme indiqué en haut de la page, il n'y a pas à rediviser par g, la pdc est donnée directement en hauteur d'eau). J'aurais tendance à dire que c'est pas si mauvais comme précision (2 cm calculé, 0,6 cm réel), vu
qu'il manque des données sur la rugosité, qui peuvent changer la donne.

Bref... Il me semble que vous avez votre réponse : cela joue à plus ou moins 1 cm de hauteur d'eau et aussi loin que je suis concerné, j'en conclurais que l'obstacle de la grille peut être considéré comme négligeable pour l'écoulement de ce cours d'eau.

a+
-----

[invite74a6a825]

Bonjour,

Il y a aussi la distance de la grille à la résurgence
1 cm sur 200 m pensez vous réllement que celà peut avoir une influence ?
Cette différence de hauteur est nulle à qu'elle distance de la grille ?
Celà dépend de la pente du cours (inconnu dans vos données) et de la pente des rives.
Et je ne suis pas un spécialiste
De plus cette différence de hauteur dépend aussi de la fréquence du nettoyage.
Si il y a une grille là c'est que c'est plus facile à nettoyer que plus bas et ça doit aussi éviter de boucher plus bas.
Cordialement

[invite95b0f3a1]

Merci à vous,
En fait, j'ai fait une erreur dans le calcul de la perte de charge en prenant le débit au lieu de la vitesse.
J'avais mesuré approximativement une vitesse de 0,17m/s un peu en aval de la grille dans une portion plus large. Compte tenu du rétrécissement causé par la grille et du coefficient de friction, la vitesse au niveau de la grille doit bien être 4 ou 5 fois supérieure, non ?
Avec une vitesse de 0,85m/s au passage de la grille, j'arrive à une perte de charge de 0,00479mCE soit près de 5mm.
Ces 5mm sont très proches des 6mm mesurés sur place.
Merci à Gilgamesh de m'avoir confirmé que cette perte de charge correspond bien à la différence de hauteur d'eau. Ce n'était pas évident pour mon esprit non hydraulique...
La perte de charge peut paraître négligeable, mais il n'y a quasiment pas de pente d'eau, la résurgence ne provoque aucun remous, et le système fonctionne parfois en inversac.
Merci à tous.

[invite74a6a825]

Bonjour

Avec un niveau lazer sur 200 m la nuit si il n'y a pas de masque
Sinon dire "mais il n'y a quasiment pas de pente d'eau" et pinaller pour un millimétre de hauteur d'eau c'est normal ?