Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il me dire l'intérêt de la grandeur excitation magnétique H par rapport au champ magnétique B ou au courant I ? Pourquoi par exemple pour une bobine, on relève la courbe B (H) et non B (I) ?
Enfin on peut faire une analogie entre les grandeurs électriques et les grandeurs magnétiques (genre flux/courant I). Y-a-t-il pour H une grandeur électrique correspondante ?
Merci d'avance pour votre aide.
Outre les raisons historiques, cela tient aux équations de Maxwell : Rot(H) = i (oublions le courant de déplacement).
Cet i, c'est le vrai courant, avec de vraies charges, rien à voir avec les charges magnétiques fictives avec lesquelles on traite le magnétisme.
Alors, H est directement lié aux bobinages et aux courants qui passent dedans. Ensuite, cet H va générer des charges (fictives) ou des dipôles magnétiques (réels). C'est pourquoi il est logique de tracer la courbe d'hystérésis B = f(H).
Dans le vide, H et B c'est pareil, à un facteur µ0 près : question d'unités.
Merci de ta réponse.
Pour l'analogie électrique avec H, il s'agirait du champ électrique.
Par contre j'ai toujours qq difficultés avec l'intérêt de H sans remonter aux équations de Maxwell. J'ai lu pas mal d'articles, et généralement il parle de grandeur intermediaire entre le circuit électrique (ex : H = NI/L) et circuit magnétique (B) mais l'explication ne me convient pas.
BonjourEnvoyé par mav62
Il faut remarquer que dans un circuit magnétique quelconque, le flux de B est conservé, pas celui de H; il est vrai que H est l'image de I, plus précisemment de NI, et que dans le vide H et B sont rigoureusement proportionnels.Mais la circulation de H le long d'un circuit fermé ne dépend que des courants qui traversent ce circuit, et pas de sa longueur, ce n'est pas le cas de B.
H doit etre considérée comme une grandeur produite par les courants, et qui induit dans la matiere une grandeur B , non proportionnelle en general, dont la variation avec le temps a travers un contour produit une fem.
Mais rassurez vous, vous n'étes pas le seul à etre tracassé par ce subtil binôme.
Bonjour.
Oui, pendant longtemps on a cru qu'il avait un parallèle entre E et H et D et B: que c'était H qu'in induisait B; D'ailleurs leurs nom historiques son champ magnétique pour H et induction magnétique pour B.
Le problème est que pour départager lequel des deux existait physiquement il fallait mesurer H et B à l'intérieur de la matière. Et quand je dis "à l'intérieur" il ne s'agit aps d'un trou mais de l'espace interatomique. Il a fallu attendre les réacteurs nucléaires et les neutrons pour faire cette mesure grâce au moment magnétique des neutrons.
Surprise, à l'intérieur de la matière c'était B et non H. Du coup on appelle gaiment B "champ magnétique" et on oublie H. Il suffit de remplacer partout H par B/µ.
Ce qui est dommage est que beaucoup de formules de l'électromagnétisme perdent leur belle symétrie entre E et H. Ainsi on continue à trouver dans les livres de physique une bonne partie des formules écrites avec H et d'autres avec B. On sacrifie la clarté à l'esthétique.
Au revoir.
